Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2017 года <адрес>

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, о признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследств, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, о признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ после длительной многолетней болезни умерла его ФИО2 (ФИО5), сыном которой он являлся.

Поскольку в виду состояния здоровья заниматься похоронами своей матери он не мог заниматься. Похоронами занимался его брат ФИО6, свидетельство о смерти матери также находиться до настоящего времени у него. ФИО6 является его родным братом по материнской линии. С братом у него сложились хорошие и доверительные отношения. Поскольку у него сложились неприязненные отношения с отчимом, его посещения в дом матери были ограничены. Однако он предпринимал все возможные меры по оказанию помощи матери. Оказывал финансовую помощь, пока сам не получил сложную травму. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но нотариус ФИО14 ему разъяснила, что в настоящее время наследственное дело уже заведено по заявлению ФИО6 Поскольку его брат не указал его как наследника, то нотариус его не извещала. Считает, что срок вступления в наследство он пропустил по уважительной причине, просит восстановить срок для принятия наследства, признать его ФИО5 принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону. Признать недействительными выданные ранее ФИО6 свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены в части признании права собственности в отношении наследуемого имущества.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 – ФИО13, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указал, что его доверитель пропустил законный срок подачи заявления для вступления в наследство по уважительной причине, поскольку получил серьезную травму.

Ответчик, ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку считает, что оснований для признания срока вступления в наследство пропущенным по уважительной причине не имеется.

Третье лицо, нотариус <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО5 и ФИО6, согласно свидетельств о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла о чем свидетельствует актовая запись № отдела ЗАГСа <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание в пользу ФИО6 о передаче ему 1/3 доли квартиры, находящейся в городе <адрес>, по <адрес>, кВ.13.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/12 долю <адрес>, на 2/12 доли в праве собственности на квартиру числятся принадлежащими ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ наследником которого была супруга ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Ворошиловским межрайонным БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за № (1/3) доля; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО4. Нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного Ворошиловским межрайонным БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за № (1/3 доля). Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось.

Стоимость квартиры – 4 589 615, 97 рублей 97 копеек. Стоимость двух двенадцатых долей квартиры составляет 764 936 рублей, на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», участок 32, на 1/4 долю в праве собственности на дом, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», участок 32, на ? долю денежных средств, находящихся Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, во вкладах на имя ФИО3, наследником которого была супруга – ФИО2, принявшая наследство.

Как установлено из материалов наследственного дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании ФИО5 обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением об упущенной возможности вступления в наследство ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месячного срока вступления в наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Довод истца ФИО5 о том, что срок пропущен им по уважительной причине в связи с тяжелым заболеванием не нашел своего подтверждения.

Согласно содержания справки, выданной «Клинической больницей скорой медицинской помощи №» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, болеет около года, с появлением боли в правом коленном суставе. Боли в покое усиливаются при движении, при перемене погоды, «хруст в суставах. После обследования в 2016 году поставлен диагноз: Деформирующий артроз правого коленного сустава 3 <адрес> контрактура правого коленного сустава. Болевой синдром. Нарушение функции ходьбы и опоры. Рекомендовано: Хирургическое лечение в плановом порядке – тотальное эндопротезирование правого коленного сустава.

Более того из показаний свидетелей, данных в судебном заседании ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые присутствовали на похоронах ФИО2, ФИО5 также принимал участие в похоронах, передвигался с помощью костыля и находился в весьма в удовлетворительном состоянии.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства не препятствовали ему своевременно, в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом законом предусмотрено как личное обращение к нотариусу, так и посредством направления заявления почтой, так и через представителя.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья и т.п.

Истцом не представлено доказательств наличия иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Таким образом, суд не находит правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия указанного им наследственного имущества.

Оснований для признания ФИО5 принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, о признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО5 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, о признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: