Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года

г.Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре Хрол Н.И.,

с участием

представителя истца - Администрации городского округа Анадырь ФИО6, действующей на основании доверенности от 16.01.2017г., выданной Главой администрации ГО Анадыря ФИО7,

представителя ответчика ФИО8 – адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение №29, выданное 30.07.2015г. Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, ордер №25 от 11.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело №2-299/17 по иску Администрации городского округа Анадырь к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление Администрации городского округа Анадырь к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: , является собственностью городского округа Анадырь. Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги №87 от 25.07.2017г., выписке из финансово-лицевого счета от 25.07.2017г. нанимателем указанного жилого помещения являлась ФИО1, которая снята с регистрационного учета 17.10.2000г. Также в спорном жилом помещении с 11.10.1996г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства брат нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При комиссионном обследовании жилого фонда Администрации ГО Анадырь установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает длительное время. Данное обстоятельство подтверждается письмом Отдела по вопросам миграции УМВД России по ЧАО №32/3065 от 17.08.2017г., письмом Управления Федеральной почтовой связи ЧАО-филиала ФГУП «Почта России» от 22.08.2017г. за №11.9.1/1671, сведениям Военного комиссариата Магаданской области от 23.08.2017г. за №1136/2, информацией МОМВД России «Анадырский» №37/9194 от 11.08.2017г., договорами краткосрочного найма спорного жилого помещения с 2008 года. На основании изложенного, Администрация ГО Анадырь просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Определением Анадырского городского суда от 09.10.2017г. проведена подготовка дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено МП «Городское коммунальное хозяйство».

Ответчик ФИО8 отзыва на исковое заявление не представил.

Ответчик не уведомлен о месте и времени судебного заседания в связи с его отсутствием по месту жительства, неизвестностью фактического места пребывания.

В порядке ст.50 ГПК РФ определением суда от 05.12.2017 г. ответчику назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской палаты ЧАО.

В судебное заседание представитель третьего лица МП «Городское коммунальное хозяйство», уведомленный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Анадырь ФИО6 поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат Федоров А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.06.2017г., является собственностью городского округа Анадырь (л.д.47-49).

На основании решения Исполнительного комитета Тавайваамского сельского совета народных депутатов от 30.11.1988г. №33 жилое помещение, расположенное по адресу: , выделено ФИО3, состав семьи 6 человек.

Как следует из материалов дела, ранее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, , являлась ФИО4 (л.д.50).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 25.07.2017г. ФИО1 снята с регистрационного учета 17.10.2000г. (л.д.51).

Одновременно в спорном жилом помещении зарегистрирован брат нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.10.1996г. по настоящее время.

Аналогичные сведения содержатся в выписке из домовой книги и поквартирной карточке (л.д.50, 52-53).

Согласно письму Отдела по вопросам миграции УМВД России ЧАО №32/3065 от 17.08.201г гражданин ФИО8 зарегистрирован по месту жительства по адресу: . Другими сведениями отдел не располагает (л.д.57).

Из информации от 22.08.2017г., представленной Управлением Федеральной почтовой связи ЧАО - филиал ФГУП «Почта России», следует, что Управление не располагает сведениями о предоставлении почтовых услуг гражданину ФИО8 (л.д.59).

Военный комиссариат Магаданской области (военный комиссариат ЧАО) письмом от 23.08.2017г. за №1136/2 сообщил, что гражданин ФИО8 состоит на воинском учете с 14.06.1994г. (л.д.61).

Согласно ответу ГБУЗ «Чукотская окружная больница» от 15.08.2017г. за №4045/01-15 гражданин ФИО8 за медицинской помощью не обращался (л.д.63).

По информации МОМВД России «Анадырский» №37/9194 от 11.08.2017г. транспортные передвижения гражданина ФИО8 не значатся в базе данных (л.д.65).

МОМВД России «Анадырский» также подтвердил, что не располагает сведениями об отбывании гражданином ФИО8 уголовного наказания, связанного с лишением свободы, в ИВС МОМВД России «Анадырский» не содержится (л.д.94,96).

Факт отсутствия ФИО8 по месту регистрации по адресу: , также подтверждается представленными истцом договорами краткосрочного найма жилого помещения, заключенными с ФИО5 16.12.2008г., 20.10.2008г., 28.10.2010г., 06.12.2011г., 19.11.2012г., 20.11.2013г. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: , а также представленными в материалы дела счетами-извещениями на оплату коммунальных услуг, оплаченными ФИО5 (л.д.66-80).

Согласно рапорту старшего лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Анадырский» ФИО11 по адресу , ФИО8 не проживает. По указанному адресу с 2008 года проживает ФИО13 вместе со своей женой и двумя детьми.

В судебном заседании ФИО14, допрошенный в качестве свидетеля указал, что проживает фактически с семьей в спорном жилом помещении с 2008 года по договорам краткосрочного найма по настоящее время, регулярно оплачивает коммунальные платежи, кто-либо иной, кроме него, коммунальные платежи за спорное жилое помещение в период проживания свидетеля не оплачивал. При вселении в жилом помещении следов проживания иных граждан, чужих вещей не имелось. За время проживания ФИО8 не появлялся в квартире, никто его не разыскивал.

В соответствии с ответом УМВД России по Чукотскому автономному округу, сведений в БД ПТК «Розыск-Магистраль» о приобретении ФИО8 проездных документов на авиационный транспорт России в период с 01.01.2014г. по 11.12.2017г. не имеется.

Анализируя указанные выше нормы права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

С учетом изложенного, требование Администрации городского округа Анадырь о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чукотский АО, , подлежит удовлетворению.

Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из части 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Согласно статье 50, пункта 2 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов, городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, в том числе по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО8 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Анадырь государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации городского округа Анадырь к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

(подпись)

Н.О.Бугаева

Копия верна:

Судья

Н.О.Бугаева

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017г.

Судья

Н.О.Бугаева