Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-361/2019;)~М-385/2019 2-361/2019 М-385/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-13/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А., при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, истец) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на сумму <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником к его имущество является супруга ФИО3, ответчик по настоящему иску.

После смерти заемщика ФИО1 в связи с невыплатой долга по кредиту, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил суд взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик ФИО3 не отрицала наличие задолженности по кредиту, который был взят ее супругом, и необходимость выплаты ею задолженности по нему в пределах суммы, полученной ею в порядке наследования имущества супруга – <данные изъяты> рублей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.12-14)

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.23).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа наследство ФИО1 принято наследником по закону: его женой ФИО3 (л.д. 24).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору не прекращены его смертью, а ФИО3 приняла наследство, в силу приведенных выше норм законодательства она обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по заключенному с ФИО1 кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора на основании сведений о погашении задолженности, сомнений в его правильности не вызывает. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, других сведений о размере задолженности суду не представлено.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследник ФИО3 принял наследство, в состав которого входят денежные средства на счете в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.56).

Сведений о каком-либо другом имуществе, принадлежавшем ФИО1 на день его смерти, в наследственном деле не имеется.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества ФИО1 менее размера его долговых обязательств перед истцом.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61 того же постановления Пленума Верховного суда РФ).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по заключенному ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в равных долях судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением государственной пошлины (л.д. 7) пропорционально размеру удовлетворенных судом размеру исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева