Решение № 2-4182/2017 2-4182/2017~М-3577/2017 М-3577/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4182/2017

Решение принято в окончательной

форме 21 сентября 2017 года

Дело № 2-4182/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентбяря 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Молчановой Е.В.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, являющемуся одновременно законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, являющемуся одновременно законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

В обоснование своих требований указал, что по заявлению ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ ей выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128051 рубль 29 копеек.

Наследниками ФИО 1 являются ее несовершеннолетний сын ФИО2 и супруг ФИО1

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в сумме 128051 рубль 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3761 рубль 03 копейки, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно не оспаривал суму основного долга 109492 рубля 81 копейка, полагал не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов по кредиту, просил снизить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по заявлению ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ ей выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно пункту 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по карте является дата зачисления средств на счет карты (пункт 3.10. Условий).

Согласно пункту 4.1.3. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

Согласно свидетельству о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору ФИО 1 исполняла надлежащим образом до момента смерти. Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из копии материалов наследственного дела № умершей ФИО 1, представленного нотариусом нотариального округа города Мурманска ФИО4, следует, что наследниками имущества умершей ФИО 1 являются в ? доли каждый: супруг ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес> и № № от ДД.ММ.ГГГГ на три денежных вклада, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО 1 - ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство.В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № образовалась задолженность в размере 128051 рубль 29 копеек, из которых: 109492 рубля 81 копейки - просроченный основной долг, 18558 рублей 48 копеек - просроченные проценты. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ФИО2 банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.На день рассмотрения спора в суде, задолженность по кредиту перед банком не погашена. Учитывая, что сумма долга по кредиту ФИО 1 не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 наследственного имущества, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть взысканию с ФИО1 подлежит задолженность умершей ФИО 1 по кредитному карте № в размере 128051 рубль 29 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процентов по договору в размере 18558 рублей 48 копеек либо применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера процентов у суда не имеется, поскольку данное требование не основано на законе и может быть применено только при наличии исключительных обстоятельств к требованиям о взыскании неустойки, в то время как Банком неустойка по договору не взыскивается. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3761 рубль 03 копейки.

На основании статей 819, 811, 1142, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 128051 рубль 29 копеек, судебные расходы в размере 3761 рубль 03 копейки, всего 131812 рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий________________