Решение № 2-4205/2019 2-4205/2019~М-3168/2019 М-3168/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-4205/2019

Дело №...

Поступило в суд 28 августа 2019 г.

УИД 54RS0№...-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №... об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №..., просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, а именно: легковой автомобиль ..., идентификационный номер (VIN): №..., категория ТС: В, год изготовления транспортного средства 1996, кузов №..., регистрационный номер №..., цвет кузова серый.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на имущество ответчика, а именно: на вышеуказанное транспортное средство. Однако транспортное средство принадлежит истцу, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в соответствии с которым продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил транспортное средство. Факт оплаты подтверждается распиской, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В паспорт транспортного средства внесена запись о смене собственника, оформлены страховые полиса серии ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ и серия ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, дополнительно в подтверждение возникновения у истца права собственности на транспортное средство были представлены справка о наличии административных правонарушений по транспортному средству, информация ПАО Сбербанк по оплате штрафов по административным правонарушениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком указан истец ФИО1, а также информация с сайта «Госуслуги» о наличии штрафа за нарушение Правил дорожного движения и подтверждение оплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Также указывает на то, что транспортное средство не является объектом недвижимости, в связи с чем момент перехода права собственности определяется не регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД, а моментом передачи транспортного средства. Условиями договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель принял транспортное средство, а продавец получил денежные средства в размере ... рублей. Отсутствуют в законодательстве нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещены надлежащим образом, представила в суд копии материалов исполнительного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме ... рубля 56 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области на основании судебного приказа №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем за период с момента возбуждения исполнительного производства направлены запросы в ФНС, ЗАГС, ПФР, ГУ по вопросам миграции МВД России, банковские организации, ГИБДД ТС, согласно ответам на которые должник не является индивидуальным предпринимателем, не входит в состав органов управления юридического лица, не является получателем пенсии.

Вместе с тем в рамках исполнительного производства было установлено, что на имя должника ФИО1 в ГИБДД зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль ..., идентификационный номер (VIN): №..., категория ТС: В, год изготовления транспортного средства 1996, кузов №..., регистрационный номер №..., цвет кузова серый.

Данное обстоятельства также подтверждается ответом начальника 1 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД на запрос суда, согласно которому по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции автомобиль ... с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО4 был осуществлен выезд по месту жительства должника ФИО1 по адресу: <адрес> наложен арест на транспортное средство ..., регистрационный номер №..., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

Из акта о наложении ареста следует, что арест произведен в присутствии двух понятых с участием ФИО1, подписи которого имеются в указанном акте. При этом каких-либо замечаний, дополнений от ФИО1, в присутствии которого был произведен арест транспортного средства не поступило.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование своих требований об освобождении имущества от ареста истец ФИО1 ссылается на то, что имущество, а именно транспортное средство, на которое наложен арест, принадлежит ему на праве собственности на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN): №..., категория ТС: В, год изготовления транспортного средства 1996, кузов №..., регистрационный номер №....

Факт оплаты подтверждается распиской, выданной ФИО1 о том, что им получены денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Из представленного паспорта транспортного средства серии <адрес> следует, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о смене собственника.

ДД.ММ.ГГГГ с Южурал АСКО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем выдан страховой полис серии ХХХ №..., из которого следует, что страхователем транспортного средства, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО1, собственником транспортного средства указан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования, о чем выдан страховой полис серии ХХХ №..., согласно которому в качестве страхователя, собственника транспортного средства и лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1.

Кроме того, истцом в подтверждение права собственности на спорное транспортное средство представлена справка о наличии административных правонарушений по транспортному средству с государственным регистрационным знаком №..., выданная ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Из представленных электронных подтверждений платежей ПАО Сбербанк следует, что по указанным в справке ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области постановлениям о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения оплачены административные штрафы. Плательщиком данных штрафов указан ФИО1.

Согласно информации с сайта «Госуслуги» следует, что административный штраф за нарушение правил дорожного движения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ также уплачен ФИО1.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Как установлено судом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, что он является новым собственником спорного транспортного средства, в связи с чем право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство не прекращено.

Действительно право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает на основании сделок, вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (автомобиля) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте, исходя из следующего.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что бездействие истца на протяжении не менее года препятствовало подтверждению его статуса как собственника спорного автомобиля перед третьим лицами, поскольку ФИО1 фактически не было предпринято каких-либо мер к легализации своего права собственности в отношении спорного автомобиля.

Тот факт, что в паспорт транспортного средства были внесены изменения в части нового собственника судом во внимание не принимается, поскольку новым собственником должных действий по внесению изменений в регистрационные данные в органах ГИБДД предпринято не было.

Из материалов дела также следует, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен между истцом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Договор обязательного страхования транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть буквально за один день до заключения договора купли-продажи.

При этом в страховом полисе серии ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства указан должник ФИО1, а лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ФИО1.

После заключения договора купли-продажи транспортного средства новым собственником ФИО1 действий по внесению изменений в полис обязательного страхования автогражданской ответственности предпринято не было.

Согласно пункту 8 статьи 15 Закона "Об ОСАГО", в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Данная обязанность исполнена не была, сведения о новом собственнике в течение действия договора страхования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не внесены.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. также не может служить основанием для подтверждения факта возникновения у истца ФИО1 права собственности на спорное транспортное средство, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов исполнительного производство следует, что должником никаких мер к погашению задолженности не принималось за период с момента возбуждения исполнительного производства. Какого-либо иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, помимо транспортного средства, на которое могло бы быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства не установлено, должником ФИО1 таких доказательств также не представлено.

В связи с чем суд полагает, что данные действия должника по отчуждению, принадлежащего ему на праве собственности имущества, направлены на уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженности, взысканной решением суда.

Представленные истцом сведения о наличии административных штрафов у транспортного средства с регистрационным номером №... также не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим возникновение у истца права собственности на спорное транспортное средство.

Справка ЦАФАП ОГИБДД, на которую ссылается истец в подтверждение доводов о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, органом, выдавшим ее не заверена, отсутствует подпись должностного лица, выдавшего данную справку и печать государственного органа.

Кроме того, из представленной справки не следует, что именно в отношении спорного транспортного средства вынесены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку имеется ссылка только на регистрационный номер. Каких-либо иных идентификационных данных, позволяющих с достоверностью установить, что данные постановления вынесены в отношении спорного транспортного средства, представленная истцом справка не содержит.

Тот факт, что истцом были уплачены административные штрафы за нарушение правил дорожного движения также не может служить доказательством подтверждающим переход права собственности на транспортное средство, поскольку истец ФИО1 был допущен к управлению транспортным средством и как лицо, непосредственно управляющее транспортным средством, должно нести ответственность за нарушение правил дорожного движения.

Сами постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем достоверно установить, что истец ФИО1 был привлечен именно как собственник транспортного средства за нарушение правил дорожного движения и именно при управлении спорным транспортным средством, не представляется возможным.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 и ответчик-должник по исполнительному производству ФИО1 являются родными братьями, то есть близкими родственниками. Адрес регистрации и фактического проживания, как у истца, так и у ответчика указан в исковом заявлении – <адрес>.

В связи с чем совершение сделок между близкими родственниками по отчуждению имущества одним из них, в отношении которого имеется судебный акт о взыскании задолженности и в отношении которого возбуждено исполнительное производство, также свидетельствует об уклонении ФИО1 от исполнения судебного акта.

Кроме того, из акта о наложении ареста следует, что истец ФИО1 присутствовал при его составлении и при аресте транспортного средства, что подтверждается имеющимися в акте его подписями. Из данного акта также следует, что исполнительное производство было возбуждено в отношении должника ФИО1 и аресту подлежало имущество, которое принадлежит ему на праве собственности.

Вместе с тем от ФИО1 на момент ареста транспортного средства, считающего себя собственником спорного автомобиля, каких-либо замечаний, дополнений не поступило, договор купли-продажи и иные документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, на момент ареста судебному приставу представлены не были.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований в данном случае принято судом быть не может, поскольку нарушает права и законные интересы других лиц, в частности право взыскателя ПАО Сбербанк на получение присужденных решением суда денежных средств за счет имущества, принадлежащего должнику ФИО1 на праве собственности.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 10, 170, 218, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России", утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", приходит к выводу о недоказанности истцом возникновения у него права собственности на автомобиль, поскольку не представлены доказательства, что с момента заключения договора он регистрировал приобретенное им транспортное средство в ГИБДД, что добросовестно владел спорным автомобилем, нес обязанности налогоплательщика в соответствии с положениями ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, а также принимал меры к легализации права собственности на спорный автомобиль.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1, ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №... об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от ареста отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ