Решение № 2-359/2018 2-359/2018 ~ М-226/2018 М-226/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-359/2018

2-359/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № _______ от 16 ноября 2015 года и взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 110486 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 руб. 74 коп.

В обоснование требований в иске указано, что 16 ноября 2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 68098,87 рублей на потребительские цели сроком погашения до 16 ноября 2017 года с уплатой процентов в размере ...................... % с даты предоставления кредита по 03 декабря 2015 года и ...................... % годовых с 04 декабря 2015 года по 16 ноября 2017 года, с ежемесячным погашением кредита в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере ...................... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ФИО1 должным образом не исполняет, в связи с чем, за ним значится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 22 января 2017 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 110 486 рублей 76 копеек, из которых: 67 898 рублей 87 копеек - основной долг, 30 503 рубля 35 копеек - задолженность по процентам, 3 429 рублей 54 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 8 655 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указывает о несогласии с задолженностью по кредитному договору, поскольку обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом осуществляя внесение денежных средств в счет погашения кредита согласно графику платежей по адресу: ...................... через кассу платежного агента ООО МФО «Русские Финансы Запад».

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № _______ от 16 ноября 2015 года, заключенного между Банком и ФИО1, Банком ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 68098 рублей 87 копеек сроком погашения до 16 ноября 2017 года с уплатой процентов в размере ...................... % с даты предоставления кредита по 03 декабря 2015 года и ...................... % годовых с 04 декабря 2015 года по 16 ноября 2017 года, с ежемесячным погашением кредита в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере ...................... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 26-27).

Согласно пункту 6 договора потребительского кредита погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора, всего должно быть внесено 24 платежа.

Положениями пунктов 8 и 8.1 договора потребительского кредита определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком - как в наличном, так и безналичном порядке, в том числе путем внесения денежных средств в кассы банковских платежных агентов банка, адреса которых указаны в Приложении N 2 договора.

Согласно выписки лицевого счета № _______, Банком 19 ноября 2015 года на расчетный счет ФИО1 были переведены 68098,87 рублей (л.д. 47).

Судом установлено и следует из материалов дела, что свои обязательства займодавец исполнил, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось самим ответчиком в представленном отзыве.

Таким образом, с 16 ноября 2015 года между сторонами действуют договорные отношения по пользованию денежными средствами и соответствующему возврату заемных 68098,87 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункта 4.5.4.5 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и расторжение кредитного договора.

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

В соответствии с уведомлением от ____/____/_____ конкурсным управляющим Банка «ЦЕРИХ» ответчику ФИО1 было направлено требование с предложением погасить досрочно задолженность по кредитному договору (л.д. 57), однако, требования Банка не исполнены. Согласно уведомлению от 15 февраля 2018 года в адрес ответчика было направлено требование погасить задолженность, и расторгнуть кредитный договор в течение тридцати дней с момента направления уведомления, что ответчиком также не было выполнено (л.д. 61).

Истец предоставил суду расчет задолженности, в котором указано, что задолженность ФИО1 перед Банком составила 110 486 рублей 76 копеек, из которых: 67 898 рублей 87 копеек - основной долг, 30 503 рубля 35 копеек - задолженность по процентам, 3 429 рублей 54 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 8 655 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

В силу ст. 401 ГК РФ, устанавливающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Согласно части 4 статьи 37 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 ссылаясь на исполнение обязательств посредством внесения через платежного агента ООО МФО "Русские Финансы Запад" ежемесячных платежей по кредиту по реквизитам, указанным в договоре потребительского кредита, каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредита, и соответственно надлежащего исполнения обязательств суду не представил. Также ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства иным, предусмотренным кредитным договоров способом.

Судом не может быть принят во внимание довод ответчика о неполучении им уведомления о необходимости внесения денежных средств по новым реквизитам, поскольку в материалах дела имеется уведомление от 16 мая 2016 года о наличии у ФИО1 задолженности с указанием реквизитов для направления денежных средств, направленное в адрес ФИО1, и согласно отчету почтового отправления было получено последним 15 июня 2016 года (л.д. 60).

Таким образом, исковые требования Банка о взыскания задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № 452 от 06 марта 2018 года, была уплачена государственная пошлина в сумме 3409 руб. 74 коп. (л.д. 4). Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ...................... пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № _______ в сумме 110 486 (сто десять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № _______ от 16 ноября 2015 года, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 с даты вынесения судебного решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в сумме 3409 (три тысячи четыреста девять) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов