Приговор № 1-69/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 6 апреля 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Соплина И.В.,

защитника – адвоката Семений В.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зайцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено в п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точно время следствием установить не представилось возможным, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и этилового спирта, не имея сертификата соответствия, не имея удостоверения качества и безопасности пищевого продукта, подтверждающего его происхождение, подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, осознавая противоправный характер своих действий, с целью сбыта для употребления в качестве пищевого продукта, в своём жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, производил во фляге емкостью 38 литров кустарным способом путем сбраживания растительного сырья дрожжами спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления - брагу, и хранил ее до ДД.ММ.ГГГГ в пластиковых бутылках общим объемом не менее 5480 мл браги, в целях сбыта в указанном доме. При этом данная спиртосодержащая продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку указанная спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» поскольку в ней содержатся токсичные микропримеси: в полимерной бутылке вместимостью 1,5 литра спиртосодержащая жидкость объемом 1410 мл содержит токсичные микропримеси - ацетальдегид, в массовой концентрации 66,893 мг/дм3, этилацетат в массовой концентрации 142.489 мг/дм3, метанол в массовой концентрации0,009%, 1-пропанол в массовой концентрации 130,320 мг/дм3, изобутанол в массовой концентрации 1055,231 мг/дм3, изоаминол в массовой концентрации 2313,165 мг/дм3, фенилалкоголь в массовой концентрации 341,216 мг/дм3; в полимерной бутылке вместимостью 2,25 литра спиртосодержащая жидкость объемом 2190 мл содержит токсичные микропримеси ацетальдегид, в массовой концентрации 60,700 мг/дм3, этилацетат в массовой концентрации 190,571 мг/дм3, метанол в массовой концентрации 0,016%, 1-пропанол в массовой концентрации 118,566 мг/дм3, изобутанол в массовой концентрации 856,021 мг/дм3, изоаминол в массовой концентрации 1766,851 мг/дм3, фенилалкоголь в массовой концентрации 263,667 мг/дм3; в полимерной бутылке вместимостью 2 литра спиртосодержащая жидкость объемом 1880 мл. содержит токсичные микропримеси - ацетальдегид, в массовой концентрации 56,349 мг/дм3, этилацетат в массовой концентрации 209,855 мг/дм3, метанол в массовой концентрации 0,017%, 1-пропанол в массовой концентрации 127,705 мг/дм3, изобутанол в массовой концентрации 922,728 мг/дм3, изоаминол в массовой концентрации 1912,460 мг/дм3, фенилалкоголь в массовой концентрации 241,921 мг/дм3, а не норму - отсутствие таковых. Данные микропримеси, при приеме вовнутрь, представляют опасность для жизни и здоровья потребителей, а при употреблении совместно с алкоголем их токсическое воздействие на органы и системы организма усугубляется.

В период с 10:40 до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и этилового спирта, не имея сертификата соответствия, удостоверения качества и безопасности пищевого продукта, подтверждающего его происхождение, подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, осознавая противоправный характер своих действий, с целью сбыта для употребления в качестве пищевого продукта, реализовал в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки гражданину ФИО1 не менее 1410 мл спиртосодержащей продукции - браги, в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, получив от него за проданную спиртосодержащую продукцию денежные средства в сумме 100 рублей. Реализованная ФИО2 спиртосодержащая продукция - брага, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, установленным Федеральным законом № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» поскольку в указанной спиртосодержащей продукции - браге, содержатся токсичные микропримеси - ацетальдегид, в массовой концентрации 66,893 мг/дм3, этилацетат в массовой концентрации 142.489 мг/дм3, метанол в массовой концентрации 0,009 %, 1-пропанол в массовой концентрации 130,320 мг/дм3, изобутанол в массовой концентрации 1055,231 мг/дм3, изоаминол в массовой концентрации 2313,165 мг/дм3, фенилалкоголь в массовой концентрации 341,216 мг/дм3, а не норму - отсутствие таковых. Данные микропримеси, при приеме вовнутрь, представляют опасность для жизни и здоровья потребителей, а при употреблении совместно с алкоголем их токсическое воздействие на органы и системы организма усугубляется.

При этом ФИО2 заведомо знал, что производимая, хранимая и сбываемая им спиртосодержащая продукция – брага, не соответствует государственным стандартам, а также не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Тем самым, ФИО2 были нарушены требования п. 1 и п. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции 13.07.2015 года), требующие нахождение в обороте пищевых продуктов, материалов и изделий, соответствующих требованиям нормативных документов, не могут находится в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, так как такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ч. 1, ч. 2 ст. 16, ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в редакции от 03.07.2016 года), которые требуют осуществления розничной продажи алкогольной продукции только организациями и индивидуальными предпринимателями, и запрещающих ее розничную продажу без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки, запрещено производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающей право потребителя на то, чтобы товар, при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, характеристику личности ФИО2, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, женат, пенсионер по старости.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа в незначительном размере.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, денежная купюра – оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить, денежную купюру – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева