Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-363/2019

ГД 2-363/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2019 год г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Битарове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизилюрте РД, гражданское дело по исковому заявлению представителя истца АО КБ «Ситибанк» ФИО2 представившей доверенность от 06.07.2018 года, к ответчику ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины <данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что АО КБ «Ситибанк» (далее - «Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик») заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заявления на оформление кредитной карты (далее также - «Заявление»), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - «Условия») и Тарифов.

На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 809 ГК РФ, а также Тарифам и пункту 2.3. Условий, действующим на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. Размер процентов указан в расчете задолженности и соответствует Тарифам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора Ответчик (Клиент) сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплатил.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств Клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм Ответчиком произведено не было.

По состоянию на 29.03.2019 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей» (расчет задолженности прилагается, подтверждается выписками по счету кредитной карты), из них:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга (подтверждается выписками);

<данные изъяты> рублей - сумма процентов. Проценты предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов; <данные изъяты> рублей - сумма штрафов. Штраф (комиссии) предусмотрены п. 2.3. Условий и Тарифов. Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условий договора с клиентом.

Детальный расчет суммы задолженности приложен к исковому заявлению.

Ответчик указанные суммы не оплатил. Это подтверждается выписками и расчетом задолженности.

Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем Истца прилагаются), однако кредит и иные платежи Ответчиком не были возвращены.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок №62 Кизилюртовского района с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № (по СП) от 01.02.2018 (по СП) г.). 27.03.2018 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи Ответчиком возражений.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Ответчик в нарушение Условий и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями».

Как видно из представленных выписок, Истец осуществил предоставление Ответчику денежных средств, а Ответчик в период с 06.12.2012 г. по 29.03.2019 г. осуществлял пользование и распоряжение суммой займа, из которых сумма в размере <данные изъяты> руб. в установленные сроки возвращена не была. В том числе, Ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа, а также комиссии (штрафы) за нарушение сроков возврата займа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Зачет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления:

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возможность осуществления зачета государственной пошлины подтверждена судебной практикой - п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91.

Как указано выше, ранее Кредитор обращался в Судебный участок №62 Кизилюртовского района с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № (по СП) от 01.02.2018 (по СП) г.). 27.03.2018 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи Ответчиком возражений.

Сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска состоит из двух частей:

1.Оплата государственной пошлины, ранее оплаченной за выдачу судебного приказа (Истец просит зачесть данную сумму согласно ст. 333.20 и ст. 333.40 НК РФ в счет госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления);

2.Вторая часть государственной пошлины за подачу искового заявления. Платежное поручение приложено.

Согласно пункту 2.5.2 Дополнительного соглашения №1 от 10.07.2017 к Агентскому Договору № ESC-2016-027, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» 26.12.2016 г. ООО «Столичное АВД» уполномочено оплачивать за АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также письмом Минфина РФ от 19 декабря 2014 г. N 03-05-04-03/65941: «Граждане и организации вправе вести свои дела через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае, уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого».

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> рублей - сумма штрафов, - взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Ситибанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение направить в ООО «Столичное АВД» по адресу: 107564, <...>.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» ФИО2, просила суд рассмотреть настоящее Заявление в отсутствие представителя Истца и удовлетворить иск.

В обоснование своего иска представила суду следующие документы: исковое заявление для Ответчика, платежное поручение об оплате госпошлины, доверенность на представителя 2018/345 от 06.07.2018 г. (копия), доверенность на ООО «Столичное АВД» 2018/392 от 06.08.2018, расчет задолженности Ответчика, заявление на оформление кредитной карты (копия), тарифы (копия), условия обслуживания кредитных карт для физических лиц АО КБ "Ситибанк" (копия), выписки по счету кредитной карты (копии), устав АО КБ "Ситибанк" (копия), генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 2557 (копия), выписка из ЕГРЮЛ № 4279А/2015 (копия), лист записи в ЕГРЮЛ по форме № 50007(копия), свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, решение единственного акционера АО КБ «Ситибанк» от 12 августа 2015 года (копия), копии писем Истца с требованием вернуть долг по Кредитному договору, дополнительное соглашение №1 от 10.07.2017 к Агентскому Договору № ESC-2016-027 (копия), определение Судебный участок №62 Кизилюртовского района от 27.03.2018 г, об отмене судебного приказа.

Ответчик ФИО1 признал иск и просил его удовлетворить, а со своей стороны обязался в скором времени возвратить их истцу, так как договор уже расторгнут и он знает об их иске.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав ФИО1, пришел к выводу о том, что необходимо полностью удовлетворить исковые требования представителя истца.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 809 ГК РФ, а также Тарифам и пункту 2.3. Условий, действующим на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. Размер процентов указан в расчете задолженности и соответствует Тарифам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Суд установил, что в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ФИО1 сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплатил.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств Клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм Ответчиком произведено не было.

По состоянию на 29.03.2019 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей» (расчет задолженности прилагается, подтверждается выписками по счету кредитной карты), из них:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга (подтверждается выписками);

<данные изъяты> рублей - сумма процентов. Проценты предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов; <данные изъяты> рублей - сумма штрафов. Штраф (комиссии) предусмотрены п. 2.3. Условий и Тарифов. Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условий договора с клиентом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Ответчик в нарушение Условий и ст. 819 ГК РФ не осуществлял платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивал начисленные на предоставленный кредит проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями».

Суд установил из выписок, что Истец осуществил предоставление Ответчику денежных средств, а Ответчик в период с 06.12.2012 г. по 29.03.2019 г. осуществлял пользование и распоряжение суммой займа, из которых сумма в размере <данные изъяты> руб. в установленные сроки возвращена не была. В том числе, Ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа, а также комиссии (штрафы) за нарушение сроков возврата займа.

Таким образом, исходя из вышеприведенного необходимо удовлетворить исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ответчику ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Суд установил, что сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска состоит из двух частей:

1.Оплата государственной пошлины, ранее оплаченной за выдачу судебного приказа (Истец просит зачесть данную сумму согласно ст. 333.20 и ст. 333.40 НК РФ в счет госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления);

2.Вторая часть государственной пошлины за подачу искового заявления. Платежное поручение приложено.

Согласно пункту 2.5.2 Дополнительного соглашения №1 от 10.07.2017 к Агентскому Договору № ESC-2016-027, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» 26.12.2016 г. ООО «Столичное АВД» уполномочено оплачивать за АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также письмом Минфина РФ от 19 декабря 2014 г. N 03-05-04-03/65941: «Граждане и организации вправе вести свои дела через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае, уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Таким образом с ФИО1 следует взыскать в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> рублей - сумма штрафов, атакже расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания государственной пошлины с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования представителя истца Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты><данные изъяты> рублей - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> рублей - сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суд РД в течении одного месяца со дня провозглашения.

Судья Х.Х. Темирханов