Приговор № 1-275/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-275/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 17 мая 2018 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Никифоровой Л.В., представившей удостоверение и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сергалиевой Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу <адрес> имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>» через интернет магазин “<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, после чего через терминал оплаты «<данные изъяты>» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму <данные изъяты> рублей и через электронную платежную систему «<данные изъяты>», установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 от неустановленного в ходе дознания лица через программу Телеграмм получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки»(специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации).

После чего ФИО1 подошел к дому <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте, стал искать «закладку», тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся, производным наркотического средства <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке найти закладку ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час в ходе проведенного осмотра места происшествия в присутсвии ФИО1 у дома <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток оклеенный липкой лентой черного цвета, с находящимся в нем наркотическим веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении, а так же в социальной реабилитации по поводу наркомании. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: вещество массой <данные изъяты> гр., содержащее <данные изъяты>, являющееся, производным наркотического средства <данные изъяты>, пакеты с застежкой типа «зип-лок», фрагмент изолирующей ленты – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.