Решение № 2-163/2020 2-6293/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-163/2020

Копия

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04 февраля 2020 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Васильевой Г.М.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кулундинский районный суд .... с иском к ФИО3 об исключении записи об отцовстве в акте гражданского состояния.

В обоснование требований указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - ФИО4, отцом ребенка указан истец. Однако истец не является биологическим отцом ФИО4, что подтверждается актом молекулярно - генетической экспертизы.

По таким основаниям предъявлены требования об исключении из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом администрацией Златополинского сельсовета ...., о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., запись об отце ребенка «ФИО2».

Определением Кулундинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении записи об отцовстве в акте гражданского состояния передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд .....

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что им фактически оспаривается отцовство в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее дочь (истец) уверена, что отцом ребенка является истец, ребенок очень похож на ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, отбывает наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по АК.

Представитель третьего лица администрации Златополинского сельсовета .... АК в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО9 (ФИО8) В.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 серии II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией Златополинского сельсовета ...., записи акта о рождении №, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося ...., являются ФИО2 и ФИО3. Согласно актовой записи о рождении сведения об отце внесены на основании свидетельства о заключении брака.

Решением мирового судьи судебного участка №.... АК от ДД.ММ.ГГГГ брак, между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, записью акта о расторжении рака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец настаивает на том, что отцом ФИО4 он не является, в связи с чем была проведена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

По результатам судебной молекулярно-генетической экспертизы проведенной экспертами КГБУЗ «....вое бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что в геноме ребенка ФИО4 присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются в биологической матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что в геноме ребенка ФИО4 присутствует аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца ФИО2 и очевидно, произошли от другого мужчины - истинного (биологического) отца ребенка. Таким образом, отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключается. Биологическим отцом ребенка ФИО4 является другой мужчина.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не является отцом сына ответчика ФИО3 – ФИО4, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В том числе подлежат удовлетворению требования об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об ответчике, как об отце ребенка.

Таким образом, довод истца о том, что он не является отцом ребенка ФИО4 подтверждён.

Согласно ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Требование истца об указании в решении суда, что оно является основанием требований для внесений изменений в свидетельство рождении ребенка является излишне заявленным.

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела, что ответчик не является отцом ребенка, сведения о нем как об отце ребенка подлежат исключению из актовой записи.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом администрацией Златополинского сельсовета .... о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., запись об отце ребенка «ФИО2».

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.М. Васильева

Копия верна

Судья ___________________ Г.М. Васильева

Секретарь ___________________ ФИО7

Решение не вступило в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ года

УИД: 22RS0№-38

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в деле № (2-6293/2019;)