Постановление № 5-494/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-494/2020Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения № 5-494/2020 25RS0029-01-2020-001560-14 по делу об административном правонарушении 20 марта 2020 года г. Уссурийск Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР Се Ш., XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 10 минут местного времени в зоне таможенного контроля импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (XXXX), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у гражданина КНР Се Ш. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: XXXX, а также был установлен факт несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз указанного товара в Российскую Федерацию. При этом гражданин КНР Се Ш. заявил, что данные перемещаются не для личного пользования, а в адрес третьих лиц. Таким образом, гражданин Се Ш., в нарушение ст.ст. 7, 84, 104 и 127 ТК ЕАЭС, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на территорию Российской Федерации товары и не представил при таможенном контроле декларации о соответствии продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880. Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 2412 рубля. Се Ш. извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, и ст.16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса. При назначении Се Ш. наказания, учитывая отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенных административных правонарушений, а также и то обстоятельство, что в течение года он к административной ответственности в области таможенного дела не привлекался, а также положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, суд, находит возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 16.2 и ст.16.3 КоАП РФ для физических лиц и составляющего размер стоимости предметов административного правонарушения без конфискации предметов административного правонарушения. Изъятые предметы административного правонарушения, в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и абзацем вторым пункта 2 ст.25 Федерального закона от 21.07.2005 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", подлежат обращению в собственность Российской Федерации с последующим их уничтожением. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать гражданина КНР Се Ш. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 00 копеек без конфискации предметов административного правонарушения. Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на XXXX. Изъятую алкогольную продукцию в виде XXXX (без учета содержимого одной бутылки, израсходованного в процессе исследования) и находящуюся на ответственном хранении на складе временного хранения, расположенного в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, обратить в собственность Российской Федерации с последующим её уничтожением. Копию постановления направить правонарушителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В. Рогалев Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Ответчики:Се Шуган (подробнее)Судьи дела:Рогалев Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-494/2020 Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-494/2020 Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-494/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-494/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-494/2020 Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 5-494/2020 Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-494/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-494/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-494/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-494/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-494/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-494/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-494/2020 |