Апелляционное определение № 33-14804/2026 9-17942/2025 от 22 апреля 2026 г.

Судья ...........5 Дело ........

№ материала в суде первой инстанции 9-17942/2025

УИД 23RS0........-27


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........6,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........1 на определение Прикубанского районного суда ............ от .......... о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

...........2 обратилась в суд с иском к ...........3 о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковое заявление возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........1 просит отменить определение суда о возвращении искового заявления. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что вывод суда о том, что спор не подлежит рассмотрению Прикубанским районным судом ............, являются необоснованными, поскольку данная подсудность определена заключенным сторонами договором.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что рассмотрение данного спора не подсудно Прикубанскому районному суду ............, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности данного суда.

С выводом судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор о совместной деятельности, пунктом 7.1 которого установлено, что все споры и разногласия подлежат разрешению Прикубанским районным судом .............

Данное условие договора не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства, которое связывает определение договорной территориальной подсудности с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, поскольку договорная подсудность определена с учетом места жительства истца (............)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора о совместной деятельности соответствуют требованиям процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ...........2 обоснованно обратилась в Прикубанский районный суд ............ с данными исковыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления по мотиву неподсудности, в связи с чем, определение судьи Прикубанского районного суда ............ от .......... о возращении искового заявления подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения в установленном законом порядке вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить.

Материал по исковому заявлению ...........2 к ...........3 о взыскании задолженности по оплате за товар и услуги, взыскании неустойки возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ...........6