Решение № 2-1093/2017 2-1093/2017~М-923/2017 М-923/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1093/2017Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданское ДЕЛО № 2-1093/17г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2017 г г.Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г., при секретаре Тупиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 789,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2743,69 руб., ссылаясь на то, что 16.05.2014г. ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили договор №-N93/04686 на получение кредитной карты с лимитом задолженности 69 000 руб. Ответчиком подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Условиями договора определена процентная ставка 24% годовых, которая впоследствии изменена в соответствии с тарифами банка. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены ФИО1 Заемщик воспользовалась денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, ей было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку ответчиком не были добровольно исполнены требования банка, они вынуждены были обратиться в суд с данным иском. По состоянию на 27.04.2017г сумма задолженности составила 84 789,83 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировала, на почту за ними не прибыла, в связи с чем почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание. На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ). В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты истца, с кредитным лимитом 69 000 руб. (л.д. 20-21) в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.22-24), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.25-34), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем (л.д. 35-39), Тарифами для физических лиц (л.д. 40-45). Заключив договор с истцом, ответчик ФИО1 воспользовалась услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги она согласилась при заключении договора. В подтверждение заключения договора между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 истцом представлены уведомление об индивидуальных условиях кредитования, собственноручно подписанное ответчиком (л.д. 20), расчет (л.д.7-12), выписка по номеру договора с указанием движения денежных средств по карте ФИО1 (л.д. 13-19). В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Счет, предназначенный для проведения расчетов с использованием банковских карт, не исключает квалификацию договора, на основании которого открывается этот счет, в качестве договора банковского счета. Указанный вывод также подтверждается регулированием, предусмотренным Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт N 266-П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 г. Согласно п. 1.12 Положения Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета). В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Таким образом, договор, заключенный между сторонами, является договором банковского счета с возможностью его кредитования. Открытый ответчику ФИО1 счет нельзя рассматривать как ссудный. Ссудный счет - это счет, открываемый в целях бухгалтерского учета денежных средств, он не может являться предметом договора банковского счета (Положение Банка России «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» N 302-П от 26 марта 2007 г.). Счет Кредитной карты, который открывается в соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в Банке - это счет физического лица, открываемый Клиенту для учета проведения операций, предусмотренных общими условиями кредитования, с использованием Кредитной карты. Операция с использованием Кредитной карты - безналичный платеж (в том числе оплата товара (услуг) в организациях торговли (услуг)), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах банков, внесение наличных на Счет Кредитной карты, осуществленные с использованием Кредитной карты. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заёмщиком, что подтверждается её подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д.20-оборот). ФИО1 проводила операции с использованием полученной от истца карты, что следует из выписки по номеру договора № (л.д. 13-19). Истцом представлен расчёт задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору (л.д. 7-12), который проверен судом и признаётся действительным. Согласно п.1.3 Дополнительных условий (приложение № 3), для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, подписанным ответчиком (л.д. 20) подтверждено, что она ознакомлена с указанными Условиями, Правилами комплексного обслуживания физических лиц в «Банке Уралсиб» и Тарифами, как неотъемлемой частью договора. Она взяла на себя обязанность их выполнения, как стороны по договору. 17.01.2017г. истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении кредитного договора (л.д. 46, 47). Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который 10.04.2017г отменен по заявлению ответчика (л.д.5). Таким образом, судом установлено, что ответчик, зная о наличии задолженности по кредиту, не предприняла мер по её оплате или по оспариванию её суммы путём изменения кредитного договора или его условий в порядке, предусмотренном ст.ст.450-452 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ПАО «Банк Уралсиб» оплачена государственная пошлина в сумме 2743,69 руб. Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 789 руб. 83 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 2743 руб. 69 коп., всего 87 533 руб. 52 коп. (восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три рубля 52 копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. С У Д Ь Я _____________________ Полный текст решения изготовлен 18.07.2017г Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Дьякова И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1093/2017 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1093/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1093/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|