Решение № 2-1689/2025 2-1689/2025~М-8211/2024 М-8211/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1689/2025

УИД 19RS0001-02-2024-0012424-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-1689/2025
г. Абакан
24 февраля 2025 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Энгельман В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 08.01.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истцом ответчику был передан автомобиль HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты> года выпуска, г/м <данные изъяты>, кузов №. Техническая исправность и отсутствие повреждений кузова автомобиля при его передаче ответчику подтверждается прокатным листом (актом приема-передачи) от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь является неотъемлемой частью договора. 26.07.2023 автомобиль был возвращен истцу, но не лично ответчиком, а иным лицом – ФИО6, что является нарушением п. 2.7 договора. При передаче (возврате) транспортного средства истцу на автомобиле имелись повреждения, которые отсутствовали при передаче автомобиля ответчику, все видимые повреждения были отражены в прокатном листе. Условиями договора предусмотрено, что арендатор обязан бережно относиться к вверенному ему имуществу, оплачивает в полном объеме работу по устранению неисправностей, а при отсутствии документов, подтверждающих факт ДТП или противоправных действий третьих лиц, уплачивает арендодателю штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов; арендатор не имеет права переуступать свои права и обязанности по договору, а также не вправе сдавать имущество в субаренду, заключать с третьими лицами договоры перевозки, в ходе которых используется автомобиль. Документов, освобождающих ответчика от возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего выполнения условий договора, предоставлено не было, следовательно, на ответчика возлагается закрепленная условиями договора ответственность по возмещению этого ущерба. Согласно экспертному заключению № 1250/23 от 02.08.2023, стоимость ремонта вышеуказанного автомобиля без учета износа на заменяемые детали составляет 96 835,58 руб. Истец направил ответчику претензию, которая была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. В связи с чем ФИО1 просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между истцом и ответчиком 08.01.2023, взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 96 835,58 руб., предусмотренный договором штраф в размере 100% от суммы ущерба, а также расходы по проведению экспертизы в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

Истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Истец в телефонном режиме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, его представители о причинах неявки не сообщили. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, направленные ей по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как указано в п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты> года выпуска, г/м <данные изъяты>, кузов № №.

08.01.2023 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно разделу 1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты> года выпуска, г/м <данные изъяты>, кузов №, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль. Комплектность автомобиля, передаваемого в аренду, указана в прокатном листе (акте приема-передачи), который является его неотъемлемой частью. Использование автомобиля не должно противоречить его назначению, техническим характеристикам и положениям настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии и в чистом виде. Передача осуществляется по прокатному листу (акту приема-передачи), который составлен арендодателем и подписывается сторонами.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и самостоятельно производит его эксплуатацию. Арендатор перед началом эксплуатации автомобиля обязан ознакомиться с правилами пользования им. Арендатор вправе предоставлять право эксплуатации автомобиля только лицам, которые указанны в прокатном листе (акте приема-передачи). Лица, не указанные в настоящем договоре, к управлению автомобилем не допускаются (п.п. 2.4, 2.5 договора).

В соответствии с п. 2.7 договора арендатор не имеет права переуступать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, а так же не вправе передавать имущество в субаренду, заключать с третьими лицами договоры перевозки, в ходе которых используется автомобиль, закладывать имущество, сдавать его в поднаём, иначе предоставлять права распоряжения имуществом третьим лицам.

Согласно п. 2.9 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учётом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с прокатным листом (актом приема-передачи).

В силу положений п. 2.11 договора арендатор обязуется: постоянно хранить при себе документы на автомобиль; производить регулярную тщательную проверку автомобиля на наличие внешних и внутренних неисправностей, а при их обнаружении незамедлительно ставить в известность арендодателя; по первому требованию арендодателя предоставлять автомобиль для прохождения технического осмотра; предоставлять автомобиль для проведения технического обслуживания при пробеге автомобиля 15000 км, 30000км, 45000км, 60000км 75000 км, 90000 км. и т.д.; эксплуатировать автомобиль только на территории г. Абакана и Республики Хакасия, если иное не предусмотрено настоящим договором; своевременно производить оплату аренды автомобиля (продлевать договор); бережно относиться к вверенному ему имуществу.

В соответствии с п. 2.12 договора в случае повреждения автомобиля или возникновении ДТП арендатор обязуется: немедленно вызвать представителей ГИБДД; получить на месте ДТП справку формы № 12 ГИБДД с подробным перечнем повреждений; взять координаты свидетелей происшествия; немедленно известить арендодателя о случившемся; в течение 3 дней после даты разбора ДТП предоставить арендодателю справку ГИБДД формы № 748, копию протокола по ДТП и копию постановления по ДТП.

В случае обнаружения повреждений автомобиля, вызванных стихийным бедствием или действиями третьих лиц, арендатор обязуется: обратиться в органы МВД с заявлением о происшествии; незамедлительно проинформировать арендодателя; в течение 10 дней предоставить арендодателю справку из компетентных органов по форме, установленной действующим законодательством (п. 2.13 договора).

В п. 4.1 договора указано, что размер и порядок выплаты арендатором арендодателю арендной платы по настоящему договору установлен в прокатном листе (акте приема-передачи) и составляет 5 000 руб., из расчета 2 500 руб. в сутки.

Настоящий договор вступает в силу с 08.01.2023 и действует по 10.01.2023 включительно (п. 6.1 договора).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства без экипажа от 08.01.2023, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как видно из подписанного сторонами прокатного листа (акта приема-передачи) от 08.01.2023 (приложение № 1 к договору аренды), истец исполнил взятые на себя по вышеуказанному договору аренды обязательства, 08.01.2023 ФИО1 передал, а ФИО2 приняла во временное владение и пользование автомобиль HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты> года выпуска, г/м <данные изъяты>, кузов № в исправном состоянии и в следующей комплектации: автомобиль укомплектован кондиционером, автомагнитолой, ковриками салона и багажника резиновыми, защитой картера; лакокрасочное покрытие имеет незначительные сколы и царапины; салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, порезов, пятен и т.д.; на момент передачи общий пробег автомобиля составляет 124980 км.

Вместе с тем, как усматривается из прокатного листа (акта приема-передачи) от 26.07.2023 (приложение № 1 к договору аренды), вышеуказанный автомобиль возвращен ФИО1 не ФИО2, а иным лицом – ФИО6 и лишь 26.07.2023. При передаче данного автомобиля арендодателю выявлены следующие замечания: переднее левое крыло – вмятина; передняя левая дверь – вмятина; порог левый – краска содрана; передний бампер, задняя права дверь, заднее правое крыло. В акте ФИО6 указал, что с перечнем повреждений согласен.

21.08.2024 ФИО1 посредством почтовой связи направил ФИО2 претензию, в которой просил считать договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между ними 08.01.2023, расторгнутым с момента передачи арендуемого автомобиля 26.07.2023, и в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, произвести оплату убытков, связанных с ремонтом автомобиля, в размере 96 835,58 руб., расходов за проведение технической экспертизы в сумме 4 000 руб. и штрафа в размере 100% от суммы ущерба. Однако, указанная претензия ответчиком не получена, конверт возвращен отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что ФИО2 в период использования арендованного автомобиля допустила его повреждение, не сообщив об этом арендодателю. Тем самым ему причинен ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 3.7 договора арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю, если: в момент аварии арендатор, его представитель либо иное лицо, уполномоченное арендодателем на управление автомобилем, находились в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения; транспортное средство использовалось для езды по бездорожью или в целях обучения вождению, в спортивных соревнованиях; повреждён салон, подвеска или ходовая часть, не в результате страхового случая; не выполнен какой-либо из пунктов 2.12, 2.13 или 2.14 настоящего договора.

Принимая во внимание, что доказательств отсутствия вины ФИО2 в причинении ФИО1 ущерба путем повреждения принадлежащего последнему автомобиля в период его использования по договору аренды от 08.01.2023, как и доказательств выполнения при этом пунктов 2.12, 2.13 договора аренды, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязана возместить причиненный ФИО1 материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению № 1250р/23 и акту осмотра транспортного средства № 1250р/23, составленным 02.08.2023 экспертом-техником ФИО7, осмотром установлены следующие повреждения автомобиля: дверь задняя правая – деформация, боковина правая задняя в сборе – деформация, бампер передний – разрыв, решетка радиатора в сборе – деформация, крыло переднее левое – деформация, дверь передняя левая – деформация, дверь задняя левая – деформация, колпак переднего левого колеса – деформация, передний гос.номер – деформация. Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты> года выпуска, г/м <данные изъяты>, кузов № составляет 96 835,58 руб.

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, сторонами не оспоренное, суд полагает возможным принять его в качестве допустимого доказательства по делу; повреждения автомобиля, указанные в экспертном заключении, соответствуют повреждениям, отраженным в прокатном листе от 26.07.2023 при возврате автомобиля.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на восстановление автомобиля в сумме 96 835,58 руб.

Рассматривая требования иска о расторжении договора аренды, суд приходит к следующему.

Статьей 619 ГК РФ установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В пункте 6.7 договора аренды стороны указали, что в случае задержки возврата имущества свыше одного дня по сравнению со сроками, установленными в протокольном листе (10.01.2023), настоящий договор подлежит расторжению. В случае нарушения арендатором любого из положений договора арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор (п. 6.4 договора).

Принимая во внимание, что арендатор ФИО2 вернула арендатору ФИО1 арендованный автомобиль в нарушение п. 2.7 договора через третье лицо и спустя длительное время с момента, установленного договором срока, в претензии от 20.08.2024 истец уведомил ответчика о расторжении договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между ними 08.01.2023, подлежит расторжению, а потому находит правильным исковые требования в данной части удовлетворить.

Разрешая требование иска о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 3.3 договора аренды в случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи, и отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП или противоправных действий третьих лиц из ГИБДД или милиции, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также в полном объеме работ по их устранению.

Как уже установлено судом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты> года выпуска, г/м <данные изъяты>, кузов № составляет 96 835,58 руб., соответственно, предусмотренный договором штраф при установленных по делу обстоятельствах составляет 96 835,58 руб.

Вместе с тем, как указано в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание, размер ущерба, период просрочки его возмещения, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма штрафа является завышенной, несоразмерной последствиям допущенного нарушения, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы, подтвержденные договором № 1250р/23 от 02.08.2023, кассовым чеком от 02.08.2023, в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг № 31/10/2024 от 31.10.2024 и распиской от 31.10.2024 на сумму 30 000 руб., в размере 15 000 руб. (указанную сумму расходов на представителя с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд находит разумной и обоснованной), почтовые расходы, подтвержденные кассовым чеком от 19.12.2024, в размере 93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеками по операции от 19.12.2024, 13.01.2025, в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный 08.01.2023 между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) ущерб в размере 96 835 рублей 58 копеек, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей и по отправке почтовой корреспонденции в размере 93 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскать 132 928 (сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 г.