Решение № 2-1064/2019 2-1064/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1064/2019

Дело № 2-1064/2019

УИД16RS0041-01-2019-001528-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре В.Е. Манеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 105 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 211 516 рублей 11 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 187 435 рублей 84 копейки, из которых: 1 067 999 рублей 28 копеек – основной долг; 116 760 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2 675 рублей 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору, от ДД.ММ.ГГГГ, № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 1 187 435 рублей 84 копейки, из которых: 1 067 999 рублей 28 копеек – основной долг, 116 760 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2675 рублей 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 137 рублей 18 копеек.

Представитель истца, Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что кредитных обязательств ответчик не имеет.

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму найма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, который заключен путем подписания заемщиком и банком Согласия на кредит в банке ВТБ (ПАО). В соответствии с пунктом 21 данного Согласия на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом подписанных заемщиком и банком и считается заключенным в дату подписания. В соответствии с пунктом 22 данного Согласия на кредит, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 Согласия на кредит, истцом ответчику предоставлен кредит в размере 1105000 (один миллион сто пять тысяч) рублей, со сроком действия договора 60 месяцев, под 15,9 % годовых, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Пункт 12 Согласия на кредит предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % за день.

Доказательств оспаривания ответчиком условий кредитного договора в установленном порядке, в суд не представлено.

Кроме того ответчиком было подписано заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО), предъявленных по кредитному договору, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому он также дал согласие на списание с его банковского счета в дату ежемесячного платежа денежных средств в размере суммы текущих обязательств по договору.

Согласно пункту 3.1.2 Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец, исходя из того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, направил в адрес последнего уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств выплаты задолженности ответчиком в суд не представлено, в виду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 211 516 рублей 11 копеек.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика с учетом принципа

разумности и справедливости банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 187 435 рублей 84 копейки, из которых: 1 067 999 рублей 28 копеек – основной долг; 116 760 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2 675 рублей 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом представлен расчет задолженности, с которым ответчик не согласился и пояснил, что денег на руки он не получал, однако иного расчета и доказательств в обоснование своих доводов, в суд не представил.

Суд принимает во внимание, что ответчик в судебном заседании свою подпись в кредитных документах не оспаривал и кредитный договор недействительным (ничтожным) в судебном порядке признан не был.

При таких обстоятельствах, суд считает расчет представленный истцом обоснованным и соответствующим достигнутым договоренностям.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в отсутствие доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора и полного возвращения денежных средств, принимая во внимание, что заемщик, подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности определенные договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения, учитывая, что условия договора ответчиком не оспорены, суд считает, что задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 187 435 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 84 копейки, в том числе : 1 067 999 рублей 28 копеек – основной долг, 116 760 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 675 рублей 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 137 (четырнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Копия верна: судья

Решение вступило в законную силу ___________________ 2019 года

Секретарь _____________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1064/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.