Решение № 2-1968/2019 2-1968/2019~М-1600/2019 М-1600/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1968/2019

Дело № 2-1968/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания БТЦ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «УК БТЦ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на территории <адрес> С августа 2017 года ответчик не оплачивает членские и целевые взносы, в связи с чем задолженность за период с 1 августа 2017 года по 31 декабря 2018 года составляет 62 772,50 рубля, с 1 января 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 18 462,50 руб. На основании договора уступки от 30 июня 2019 года СНТ «Купавушка» уступило истцу право требования к должникам по оплате задолженности, в том числе в отношении ФИО1

Просят суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 81 235 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 925 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания БТЦ» на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 неоднократно извещалась по месту регистрации, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 через представителя 22 июля 2019 года ознакомлена с исковыми требованиями.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.98 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 19 ч. 2 указанного Закона - член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с июля 2017 года является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на <адрес> площадью 1477 кв.м. (л.д.64-65).

Как установлено судом, с августа 2017 года ответчик не оплачивает членские и целевые взносы, в связи с чем задолженность за период с 1 августа 2017 года по 31 декабря 2018 года составляет 62 772,50 рубля, с 1 января 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 18 462,50 руб.

Указанная неоплата также подтверждается расчетом, актом сверки взаимных расчетов, согласно которым ежемесячная оплата ответчика составила 3 692 рубля.

ФИО1 обязана исполнять решения общих собраний товарищества по уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В полном соответствии с данным нормативным актом и содержанием Устава ДНП общим собранием устанавливались размеры членских и целевых взносов.

Согласно смете ДНП «Купавушка», утвержденной Очередным общим собранием членов от 25 мая 2017 года № 2 с июня 2017 года установлена оплата 250 рублей с сотки, что составляет ежемесячный платеж для ответчицы 3 692,50 рубля (250 х 14,77).

Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении в суд с данным иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 925 руб., что подтверждается платежным поручением на л.д.7. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, указанные судебные расходы должны быть возмещены ответчиком также в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Управляющая компания БТЦ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания БТЦ» сумму неосновательного обогащения за период с 1 августа 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 81 235 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 925 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 23 сентября 2019 года