Постановление № 5-449/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-449/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2017 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому р-ну административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего: <адрес> работающего по найму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 0 час. 20 минут Мороз, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Мороз в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал в полном объёме. Вина Мороз в совершении указанных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2017 года. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Статья 4.1 ч 2 КоАП РФ указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судом установлено, что Мороз работает по найму, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности. При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в силу ст. 20.25 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья