Приговор № 1-204/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

26RS0035-01-2021-002057-39

Дело № 1-204/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Лапотникова С.М.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1, защитника в лице адвоката Карханина Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего, гражданского истца, Отдела МВД России по Шпаковскому району, ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часа 20 минут, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в административном здании Отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, несмотря на предупреждение начальником смены дежурной части Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, а также привлечения к уголовной ответственности Р.М.А., который с ее слов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ноnor 9А», стоимостью 7 500 рублей, заведомо зная, что это не соответствует действительности, таким образом, сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району капитаном полиции ФИО4 по заявлению ФИО1 зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения мобильного телефона марки «Ноnor 9А», стоимостью 7500 рублей, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Своими противоправными действиями ФИО1 ввела в заблуждение правоохранительные органы и отвлекла сотрудников полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, чем причинил имущественный ущерб Отделу МВД России по Шпаковскому району на общую сумму 2 249 рублей 43 копейки.

Кроме того, в результате противоправных действий ФИО1 и в связи с мероприятиями, проводимыми в отношении Р.М.А. по её сообщению о преступлении, последнему причинен моральный вред.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, адвоката Карханина Р.С., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Лапотникова С.М., а так же представителя потерпевшего ФИО2, выразивших свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего Р.М.А., не возражавшего против особого порядка рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, личность подсудимой.

ФИО1 не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относятся к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначает основное наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, считая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку осужденной не назначается наиболее строгий вид наказания.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2249 руб. 43 коп.

Подсудимая ФИО1 заявленные требования о возмещении материального ущерба признала.

Согласно справке к боевому расчету сил и средств Отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба Отделу МВД России по Шпаковскому району составляет 2249 рублей 43 коп., ввиду чего суд на основании ст. 1064 ГК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных требований гражданского истца в полном объеме, которые подлежат взысканию с гражданского ответчика ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Шпаковскому району); 356240, <...>; ИНН <***>; КПП 262301001; ОКТМО 07558000; р/с <***> в Отделении г. Ставрополь; КБК 18811603131010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОМВД России по Шпаковскому району о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по Шпаковскому району в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежные средства в сумме 2249 руб. 43 коп. (две тысячи двести сорок девять рублей сорок три копейки).

Вещественные доказательства: материал проверки № с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, книга учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району с заявлением ФИО1 под №, ТОМ №, инвентарный № – оставить в ведении ОМВД России по Шпаковскому району;

- мобильный телефон марки «Ноnor 9А» в корпусе мерцающего синего цвета – оставить в ведении Р.М.А.; коробку от мобильного телефона «Ноnor 9А» - оставить в ведении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Акопов