Решение № 2-1885/2019 2-1885/2019~М-1407/2019 М-1407/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1885/2019

Дело № 2-1885/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 02 декабря 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СПМ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 12.11.2018 года с ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику выдан кредит на сумму 1000000 рублей на срок 84 месяца под 12 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы на текущий счет ФИО1 в АО «СПМ Банк».

Ответчик ФИО1 в течение срока действия договора нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 09.08.2019 года составляет 1033720,68 рублей и состоит из:

- просроченный основной долг – 977056,89 рублей;

- просроченные проценты – 55700,12 рублей;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 963,67 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2018 года в размере 1033720,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19368,60 рублей, проценты по кредитному договору в размере 12 % годовых с 10.08.2019 г. по день вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. он не известил кредитора об изменении места жительства, не озаботился обеспечением возможности получать приходящую в свой адрес корреспонденцию по месту жительства и регистрации, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая на основании ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2018 года между кредитором АО «СМП Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1000000 рублей под 12 % годовых на срок 84 месяцев с даты фактического предоставления, срок возврата кредита – 12.11.2025 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей 12-го числа каждого месяца.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив 12.11.2018 г. на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 09.08.2019 года составляет 1033720,68 рублей и состоит из:

- просроченный основной долг – 977056,89 рублей;

- просроченные проценты – 55700,12 рублей;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 963,67 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным специалистом АО «СМП Банк», выпиской по счету.

Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, то подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 1033720,68 рублей в пользу АО «СМП Банк», а также взыскании процентов по кредитному договору в размере 12 % годовых подлежащих начислению на сумму основного долга, составляющую 977056,89 рублей, начиная с 10.08.2019 г. (день следующий за днем, по состоянию на который произведен расчет задолженности) по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из выписки по счету по кредитному договору, заемщик в нарушение ст.810 ГК РФ неоднократно нарушал свои обязательства по возврату текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец уведомлял ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, о последствиях неисполнения обязательства по возврату кредитных средств, о намерениях расторгнуть кредитный договор, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела требование и список отправлений.

Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, принимая во внимание наличие длительных периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, объем образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 19368,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2018 года в размере 1033720 рублей 68 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 977056,89 рублей;

- просроченные проценты – 55700,12 рублей;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 963,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору в размере 12 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга, составляющую 977056 рублей 89 копеек, начиная с 10.08.2019 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19368 рублей 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.11.2018 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение объявлено и изготовлено 02 декабря 2019 г.

Судья: А.С. Смирнов