Определение № 11-90/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 11-90/2017

Мировой судья судебного участка № 5 Дело № 11-90/2017

Березниковского судебного района

Пермского края ФИО1


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 24 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от <дата>,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Х.Е., Х.Д., Х.К. задолженности по оплате за коммунальную услугу с 01.04.2016 года по 31.03.2017 года. Определением от <дата> заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» возвращено, в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий проживание должников по адресу: <адрес> в указанный период, поскольку приложенная копия справки ООО УК «.....» даты не имеет, по какое время должники там зарегистрированы, сведений данный документ не содержит. Иных документов, подтверждающих правомочность заявленных требований, представленные материалы не содержат.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от <дата>, дело направить для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указал, что определение является незаконным и необоснованным, поскольку суду была предоставлена справка о зарегистрированных в жилом помещении лицах. Суд не учел, что общество не обязано доказывать в каждом конкретном случае, что абоненты проживают в жилом помещении на текущую дату. Согласно подпункту «е» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 № 549 абонент обязан уведомить в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении. Отмечает, что при отсутствии такого уведомления, поставщик газа вправе считать, что изменений не произошло, и производить начисления в соответствии с имеющимися данными. Указывает, что ГПК РФ не предусматривает обязательного указания в судебном приказе документа, подтверждающего периода проживания должника, и требования к дате выдаче указанного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

<дата> ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Х.Е., Х.Д., Х.К. задолженности по оплате за коммунальную услугу (л.д. .....).

Определением от <дата> заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» возвращено, в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий проживание должников по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2016 по 31.03.2017, поскольку приложенная копия справки ООО УК «.....» даты не имеет, по какое время должники там зарегистрированы, сведений данный документ не содержит. Иных документов, подтверждающих правомочность заявленных требований, представленные материалы не содержат (л.д. .....).

В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Между тем, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к заявлению о вынесении судебного приказа приложена справка ООО УК «.....», не содержащая сведений, по какое время должники там зарегистрированы, поскольку указанная справка даты не имеет.

Однако требование заявлено о взыскании задолженности за определенный период, а именно, с 01.04.2016 по 31.03.2017.

Доводы частной жалобы о том, что заявление о вынесении судебного приказа должно быть принято к производству, поскольку ГПК РФ не предусматривает обязательного указания в судебном приказе документа, подтверждающего периода проживания должника, и требования к дате выдаче указанного документа являются несостоятельными.

Исходя из системного толкования норм Гражданского процессуального кодекса РФ и имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение денежных сумм в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также обязанность Х.Е., Х.Д., Х.К. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения от <дата> мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» – без удовлетворения.

Судья А.Г. Черепанова