Решение № 2-698/2024 2-698/2024~М-538/2024 М-538/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-698/2024

38RS0017-01-2024-000858-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой А.А., с участием представителя истца по доверенности "О", рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2024 по исковому заявлению "У" к "Ж" о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа номер обезличен, на основании которого в аренду ответчику был передан автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен на период с дата обезличена по дата обезличена. Фактически автомобиль был возвращен арендодателю дата обезличена. Согласно определению <адрес обезличен> дата обезличена на телефон горячей линии ОВД ПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» поступило сообщение о том, что на 901 км. автодороги Р-255 произошло ДТП без пострадавших. Прибыв на место ДТП, был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен, находившейся в кювете. Согласно пояснениям водителя (арендатора) "Ж" последний не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет, в результате чего автомобиль истца получил повреждения. В действиях водителя "Ж" усматривается нарушение п. 10.1. ПДД РФ. Согласно п. 6.3.6 договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) транспортного средства в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, последний несет ответственность в размере причиненного ущерба на основании экспертного заключения, произведенного арендодателем. Согласно заключениям эксперта №номер обезличен, 2903-03/24, выполненным ИП "И", стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей, размер годных остатков составил <данные изъяты> рублей. Ответчик при экспертизе присутствовал, от подписи в акте осмотра отказался. Кроме того истцом понесены расходы за подготовку заключений о размере причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по представлению интересов истца в суде в размере <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец "У" просит суд взыскать с ответчика "Ж" сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате экспертных заключений в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, на представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец "У" не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца "О" исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик "Ж" не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному в иске и адресу регистрации, извещение доставлено, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (пункт 3 ст. 615 ГК РФ).

Статьей ст. 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков (реальный ущерб или упущенная выгода), причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт противоправности действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что дата обезличена между "У" (арендодатель) и "Ж" (арендатор) был заключен договор номер обезличен аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, а арендатор обязуется пользоваться ТС бережно и по назначению. Срок аренды установлен с дата обезличена по дата обезличена.

Факт передачи транспортного средства марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен арендатору, его состояние при передачи подтверждается актом приемки-передачи, спецификации на имущество, передаваемого в аренду от дата обезличена.

Согласно п. 6.3.6 договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) транспортного средства в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, последний несет ответственность в размере причиненного ущерба на основании экспертного заключения, произведенного арендодателем.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в суде, следует, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении номер обезличен, дата обезличена на телефон горячей линии ОВД ПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» поступило сообщение о том, что на 901 км. автодороги Р-255 произошло ДТП без пострадавших. Прибыв на место ДТП, сотрудниками был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен, находившейся в кювете. Согласно пояснениям водителя "Ж" последний не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет, в результате чего автомобиль истца получил повреждения.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика в ДТП им не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждения, транспортному средству <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен, принадлежащему истцу, были причинены по вине арендатора "Ж", не справившегося с управлением и совершившего съезд с дороги.

Определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд исходит из экспертных заключений, составленных ИП "И" от дата обезличена, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей; размер годных остатков составил <данные изъяты> рублей.

Суд принимает данные заключения в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, сомневаться в правильности выводов эксперта оснований не имеется. Доказательств иного размера стоимости ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы им не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования "У" подлежат удовлетворению и с ответчика "Ж" в ее пользу полежит взысканию причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа - стоимость годных остатков в размере <данные изъяты> рублей).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом "У" понесены судебные расходы за проведение оценки стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором от дата обезличена, кассовым чеком от дата обезличена. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из представленных документов, "У" понесла расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за представление ее интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками ООО «АРБИ» от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена.

Представитель ООО «АРБИ» как представитель истца составил исковое заявление, заявление об обеспечении иска, ходатайство о проведении судебного заседания посредствам ВКС, заявление о рассмотрении дела в отсутствие. При рассмотрении дела по существу посредствам ВКС в одном судебном заседании принимал участие представитель истца по доверенности "О"

Учитывая небольшую сложность спора, объем выполненной представителями истца работы, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, в удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя в большем размере истцу следует отказать.

Поскольку исковые требования истца "У" о взыскании ущерба удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом согласно чеку по операции от дата обезличена.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом за нотариальное действие по удостоверению доверенности, выданной "У" юридическому лицу ООО «АРБИ» на ведение дел о возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен в результате ДТП дата обезличена в любых судебных органах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с "Ж", дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен в пользу "У", дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертных заключений в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение составлено 11.06.2024.