Решение № 2-83/2020 2-83/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-83/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2020 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» об обязании совершить определенные действия,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (Далее - МАОУДО «ДЮСШ») об обязании совершить определенные действия - устранить выявленные в ходе проверки нарушения законодательства об электроэнергетике в деятельности образовательных учреждений района, а именно: обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить электроэнергией от независимого взаимно резервирующего источника питания здания школы, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на охрану здоровья.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В данном учреждении образования и воспитания, расположенном по адресу: <адрес>, электроустановки которого относятся ко второй категории по надежности электроснабжения, отсутствуют резервные (альтернативные) источники электроснабжения этого учреждения, электроснабжение осуществляется лишь через электросеть от внешних источников (централизованное электроснабжение).

Не обеспеченность образовательной организации электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания не может гарантировать безаварийное функционирование систем жизнеобеспечения, видеонаблюдения, тревожной сигнализации, контроля управления доступом и эвакуацией обучающихся и работников подвергает террористической опасности лиц, находящихся на территории образовательной организации.

Указанные обстоятельства создают угрозу жизни и здоровья как работников учреждения, так и иных граждан, в том числе несовершеннолетних, посещающих учреждение, то есть неопределенного круга лиц, чем нарушаются их права на защиту жизни и здоровья.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МАОУДО «ДЮСШ», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Директор МАОУДО «ДЮСШ» ФИО4 представил заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом правовые последствия признания иска и принятие его судом ему разъяснены и поняты.

Представители третьих лиц - комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального района и Администрации Хвойнинского муниципального района, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – ФИО5 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку факт нарушения требований законодательства об электроэнергетике в деятельности образовательных учреждений района нашел подтверждение в судебном заседании, данные нарушения ответчиком не устранены, суд принимает признание иска представителем ответчика. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить электроэнергией от независимого взаимно резервирующего источника питания здания школы, расположенного по адресу <адрес>.

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Павловская