Решение № 2-1/2018 2-1/2018 (2-252/2017;) ~ М-161/2017 2-252/2017 М-161/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1/2018

Дело № 2-1/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке суброгации в размере 245008 руб. 20 коп. и судебных расходов в размере 5650 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты на 17 км. + 800 м. автодороги <адрес>» по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки Лада 217234 с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, в результате которого автомобилю Тойота Королла причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых по расчетам истца составила 365008 руб. 20 коп., данная сумма выплачена истцом. Открытое акционерное общество «Страховая компания «Итиль», застраховавший риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада 217234, с государственным регистрационным знаком №, исполнило обязательство перед обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», выплатившим страховое возмещение на восстановление автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб. На этом основании истец просит взыскать с ответчика остаток задолженности произведенного страховщиком страховой выплаты в порядке суброгации в размере 245008 руб. 20 коп.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспорила право требования истца на возмещение причиненного вреда, произведенной страховой выплатой на восстановление автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <***>, но полагала размер причиненного данному автомобилю ущерба завышенной.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты на 17 км. + 800 м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лада 217234 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, признанной виновной в данном дорожно-транспортном происшествии, и Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Согласно страховому полису 090/01 № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису «КАСКО» на сумму 767000 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, составляет 365008 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «Авторемонтное предприятие», производившего восстановительный ремонт автомобиля Тойота Королла, с государственным регистрационным знаком №, страховое возмещение в размере 365008 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, требование истца о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке суброгации основано на нормах закона, и подлежит удовлетворению.

Судом в связи с письменным ходатайством ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № в обществе с ограниченной ответственностью «Поволжский Региональный Центр Судебной Экспертизы», согласно заключениям которого от 09 и ДД.ММ.ГГГГ повреждения внешних элементов задней части автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, по механизму образования не противоречат заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На момент происшествия, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа деталей составляет 215153 руб.

При определении стоимости причиненного автомобилю Тойота Королла ущерба суд исходит из расчетов экспертов общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Региональный Центр Судебной Экспертизы», так как считает, что экспертами более реально и квалифицированно определена сумма восстановительного ремонта автомобиля. В связи с этим, размер причиненного владельцу автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № ущерба определяет в 215153 руб.

Из материалов дела усматривается, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Страховая компания «Итиль» застраховавший риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада 217234, осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации, перечислив на счет истца страховое возмещение в размере 120000 руб. Таким образом, сумма остатка задолженности произведенной страховщиком страховой выплаты равна 95153 руб. (из расчета: 215153 руб. - 120000 руб.).

Судом установлено, что стоимость услуг общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Региональный Центр Судебной Экспертизы» по проведению судебной автотехнической экспертизы автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № в размере 26000 руб. ответчиком ФИО1 оплачено.

Поскольку в соответствии со статьей 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить ответчику судебные расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 15901 руб. 60 коп. (из расчета: 38,84 % из 26000 руб.), которую суд считает необходимым вычесть из подлежащей взысканию с ответчика суммы.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 3054 руб. 59 коп., из расчета: 800 руб. + 3% от 75153 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН <***>) в счет произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке суброгации 79251 руб. 40 коп. и в возврат государственной пошлины 3054 руб. 59 коп., а всего 82305 (восемьдесят две тысячи триста пять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев