Решение № 12-316/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-316/2017

№ 12-316/17


РЕШЕНИЕ

31.08.2017 г. г. Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновск Копылов В.В.,

с участием ФИО1,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска ФИО2 от 13.07.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.07.2017 г. ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Он был признан виновным в том, что 24.06.2017 г. в 03 час. 35 мин., управляя автомашиной ГАЗ - 330210, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Не соглашаясь с вынесенным в отношении него решением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал о том, что «сотрудник ГИБДД сам уговорил его отказаться от освидетельствования, убедив, что так будет лучше для него». Его семья оказалась без средств существования, т.к. он является единственным работником в семье, и у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, выплачивает потребительский кредит, а он может работать только водителем. В связи с этим просит отменить постановление мирового судьи от 13.07.2017 г.

Несмотря на надлежащее уведомление о дате и времени судебного заседания, ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ульяновску ФИО6 пояснил, что в ночь с 23 на 24 июня 2017 г. в составе экипажа находился на дежурстве. Во время патрулирования на Димитровградском шоссе им была замечена автомашина Газель, водитель которой в районе перекрестка с ул. Жуковского, увидев полицейскую машину, резко изменил направление движения и поехал по ул. Жуковоского. Такое поведение водителя ему показалось подозрительным, в связи с чем было принято решение догнать эту машину. Водитель пытался от них скрыться, но в районе дома № 74 по ул. 9 Мая он был остановлен. Задержанным оказался ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе в присутствии 2-х понятых. В составленном им (ФИО3) протоколе по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Яцушко собственноручно написал о своем согласии с ним.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вынесенное и.о. мирового судьи постановление от 13.07.2017 г. является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Как следует из протокола об административном правонарушении 73 АО № 914393, составленного 24.06.2017 г., ФИО1 24.06.2017 г. в 03 час. 35 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФЮ, управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в присутствии двух понятых отказался от такого освидетельствования.

Его действия были верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, о чем и был составлен протокол об административном правонарушении.

В указанном протоколе ФИО1 собственноручно написал о том, что «с протоколом ознакомился и согласен».

Виновность ФИО1 помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также: - протоколом 73 КТ № 177743 об отстранении его от управления транспортным средством, - протоколом 73 МР № 185247 от 24.06.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором также зафиксирован факт отказа от прохождения им освидетельствования; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску.

Изучение представленных материалов административного дела показало, что при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении в мировом суде не было допущено нарушений норм КоАП, влекущих отмену принятого мировым судьей решения.

При таких обстоятельствах мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства данного правонарушения, отношение правонарушителя к содеянному, данные о его личности, и мировой судья строго руководствовался санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб., а также и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом какой-либо альтернативы закон не предусматривает.

В постановлении мировым судьей также была дана надлежащая оценка доводам ФИО1, в том числе и тем, о которых он указал в жалобе.

Таким образом, установленные судом обстоятельства при разрешении жалобы по существу свидетельствуют о том, что постановление и.о. мирового судьи является обоснованным, назначенное наказание справедливым, и жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО2 от 13.07.2017 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: В.В. Копылов