Постановление № 5-1275/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-1275/2020

Дело № 5- 1275 /2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 24 сентября 2020 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Малая ФИО3, <дата>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, не являющегося инвалидом, военнослужащим и курсантом, не имеющего специальных званий, со средним профессиональным образованием, работающего неофициально грузчиком без определенного места работы, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к аресту на срок двое суток,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 11 час. 30 мин. <адрес> ФИО4 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, выразил раскаяние, пояснил, что подробно обстоятельства совершенного административного правонарушения не помнит, так как находился в нетрезвом состоянии. Выражался нецензурной бранью, так как был нетрезвый после дня рождения зятя.

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>4 от <дата>, составленному полицейским ОРППСП ОМВД России по г.Ессентуки ФИО5, <дата> в 11 час. 30 мин. <адрес> ФИО4 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО4 ознакомился с протоколом об административном правонарушении, получил копию протокола, в объяснении выразил согласие с протоколом, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит исправлений, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом.

Об аналогичных обстоятельствах указано в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России по г.Ессентуки ФИО5, а также в объяснениях ФИО4 и свидетелей ФИО1 и ФИО2 от <дата>, которые даны после разъяснения положений, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, с уточнением о том, что ФИО4 выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Причин сомневаться в достоверности вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Вышеперечисленные доказательства не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО4 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обусловленное наличием работы, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4, не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства обусловливает назначение наказания в виде административного ареста как наиболее строгого вида наказания. При этом совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств препятствует назначению этого вида наказания в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Малая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять <дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья О.В. Лебедева