Апелляционное постановление № 1-34/2023 22-1940/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-34/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 1-34/2023

Производство № 22-1940/2024

Судья 1-ой инстанции – ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Цораевой Ю.Н.,

при секретаре – Холодной М.Я.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

защитника – Тютюнник Л.П.,

осужденного – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 31 августа 2023 года ФИО2 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 апреля 2024 года в Сакский районный суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба от осужденного ФИО2 на вышеуказанный приговор от 31 августа 2023 года, датированная 18 апреля 2024 года.

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2024 года ходатайство осужденного ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Сакского районного суда Республики Крым от 31 августа 2023 года оставлено без удовлетворения, а апелляционная жалоба осужденного на указанный приговор - без рассмотрения. Решение суда обосновано тем, что указанные осужденным причины пропуска срока обжалования приговора ни материалами дела, ни иными уважительными данными не подтверждены, основаниями для восстановления срока на обжалование приговора в апелляционном порядке не являются, иных уважительных причин для пропуска срока апелляционного обжалования приговора не усматривается.

Не согласившись с данным постановлением, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, удовлетворить его апелляционную жалобу.

Свои требования осужденный мотивирует тем, что постановление суда является незаконным и необоснованным.

Осужденный указывает, что 05 сентября 2023 года он подавал апелляционную жалобу, а 04 сентября 2023 года подавал заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, однако по неизвестным ему причинам судебного разбирательства не было, и в суд для ознакомления с материалами дела его не вызывали.

Отмечает, что был этапирован в другую республику, а именно в следственный изолятор № 1 Республики Дагестан (г. Махачкала), из которого он повторно направлял апелляционную жалобу на приговор суда и заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Так, из материалов дела усматривается, что 31 августа 2023 года Сакским районным судом Республики Крым вынесен приговор в отношении ФИО2 (т. 3 л.д. 149).

В этот же день копии приговора были вручены осужденному ФИО2, его защитнику и государственному обвинителю, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (т. 3 л.д. 158).

18 апреля 2024 года осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба на приговор суда от 31 августа 2023 года (т. 3 л.д. 202).

Учитывая, что осужденный ФИО2 принимал участие в судебном заседании, присутствовал на оглашении приговора, после оглашения ему был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора, копия приговора была вручена осужденному в день провозглашения, то есть 31 августа 2023 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подана осужденным с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, более чем на шесть месяцев, уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования не установлено.

Доводы осужденного о том, что он 05 сентября 2023 года подавал через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю апелляционную жалобу, были проверены судом апелляционной инстанции.

Из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю на письменный запрос суда, следует, что осужденный ФИО2, согласно журналу учета апелляционных жалоб и заявлений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в период нахождения его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в том числе и 05 сентября 2023 года, апелляционную жалобу на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 31 августа 2023 года не подавал.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО2 не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления по иным основаниям, нежели указанные в апелляционной жалобе осужденного, также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19-389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2024 года, которым ходатайство осужденного ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Сакского районного суда Республики Крым от 31 августа 2023 года оставлено без удовлетворения, а апелляционная жалоба осужденного на указанный приговор без рассмотрения, - оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цораева