Приговор № 1-390/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-390/2017

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО7 И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего в ООО «»<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Данное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах <данные изъяты>, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории <данные изъяты>, в том числе Федерального закона РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. и. не имея полученной в органах внутренних дел по месту жительства в установленном законом порядке, лицензии на приобретение конкретного вида оружия, совершил незаконное приобретение, путем присвоения найденного, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от железнодорожной платформы «<данные изъяты>» <адрес>, по направлению в <адрес>, а также в <данные изъяты> от пересечения <адрес>, в кустах обнаружил пистолет без маркировочных обозначений, который согласно заключению эксперта, является пистолетом <данные изъяты>., в конструкцию которого внесены необратимые изменения самодельным способом: удалены перегородки из канала ствола и расточена чашка затвора, относящийся к категории короткоствольного огнестрельного оружия, заводского (промышленного) изготовления, отечественного производства (предприятие изготовитель - ГП <данные изъяты>»), пригодный для производства выстрелов <данные изъяты> для огнестрельного оружия ограниченного поражения и снаряда диаметром <данные изъяты> и реализуя внезапно возникший преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, умышленно присвоил его, тем самым незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие, после чего перенес его в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие в пластмассовой коробке под кроватью, находящейся в его комнате, в вышеуказанной квартире, а также в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, умышленно, с целью перемещения огнестрельного оружия, незаконно, не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного оружия, брал указанный пистолет с собой и носил при себе в левом внутреннем кармане своей куртки до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он. ФИО2, был задержан сотрудниками <данные изъяты> «<данные изъяты>», и доставлен в <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где данный пистолет был обнаружен и изъят о<данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 из левого внутреннего кармана надетой на ФИО2 куртки, в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в актовом зале <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.<данные изъяты> УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так, ФИО2 на учетах <данные изъяты>, <данные изъяты>, положительно характеризуется <данные изъяты>, имеет на <данные изъяты>, проживающую совместно с ним,, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Принимается судом во внимание полное признание вины в предъявленном обвинении и позиция обвиняемого, позволяющая суду рассмотреть дело в особом порядке, данные обстоятельства, в совокупности, суд признает смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, и, с учетом характера и тяжести преступлений, данных о его личности, выше указанных судом, а также имеющихся в материалах уголовного дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако суд считает возможным к назначенному наказанию применить правила ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, необходимых для исполнения подсудимым в период испытательного срока, назначенного по данному приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО2 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах осуществляющих надзор за условно – осужденным;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа осуществляющего надзор за условно – осужденным.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- пистолет МР-79-9ТМ калибра 9 мм Р.А., - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: И.В. Дементьева