Решение № 2-337/2020 2-337/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-337/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 09 июля 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства и факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит установить факт, что он является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт владения и пользования ФИО7 недвижимым имуществом в виде недостроенного жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, факт принятия наследства в виде недостроенного жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> оставшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включении в наследственную массу.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7

После её смерти осталось наследство в виде недостроенного жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

При обращении в нотариальную контору для оформления наследства, ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений и факта принятия наследства, в связи с пропуском шестимесячного срока и в связи с тем, что в его свидетельстве о рождении в графе мать указано отчество ФИО4.

На основании изложенного просил установить факт, что он является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и принял наследство в виде недостроенного жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> оставшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и установить юридический факт родственных отношений и факт принятия наследства, от остальной части исковых требований отказался.

Ответчик ФИО8 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, с учетом письменных заявлений сторон, суд находит исковое заявление ФИО2 к ФИО8 об установлении юридического факта родственных отношений и факта принятия наследства, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Постановлением нотариуса Кошехабльского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений и факта принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении серии АР № выданного отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата внутренних дел СССР, следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии II-ПО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чечено-Ингушской АССР. В графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО4.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности владела земельным участком, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0200030:41, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства администрации МО «<адрес>» выдано разрешение ФИО7, на строительство жилого дома, по адресу: <адрес>.

Из справкам администрации МО «Вольненское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что ФИО2, произвел похороны своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая по день своей смерти проживала по адресу: <адрес> и нигде не работала.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенный либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Для истца ФИО2 установление факта родственных отношений и факта принятия наследства влечет правовое последствие – оформление наследства оставшегося после смерти матери ФИО7.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что истец ФИО2 является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще доказанным, кроме того, суд также находит надлежаще доказанным факт принятия ФИО2 наследства в виде недостроенного жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> оставшихся после смерти его матери ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО8 об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства и факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чечено-Ингушской АССР является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде недостроенного жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/