Решение № 2-350/2021 2-350/2021~М-135/2021 М-135/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-350/2021

Дело .....

.....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 12 марта 2021 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением ..... районного суда ..... от ..... с ФИО2 в его пользу взыскана сумма долга в размере 80.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.140 рублей, судебные расходы в сумме 2.844,20 рублей, а всего 90.984,20 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ...... В целях принудительного исполнения решения суда он обратился в ОСП по ...... В связи с чем, было возбуждено исполнительное производство .....-...... С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с ФИО2 в его пользу было удержано 0.21 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... исполнительное производство было окончено, исполнительный лист ему возращен. Таким образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, долг ФИО2 составляет 90.984 руб. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1743 рублей, судебные расходы в размере 2.500 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями согласился частично, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Также из правовой позиции, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что размер процентов по ст. 395 ГК РФ за периоды просрочки с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно определяется исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в эти периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 - на основании ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции данной статьи, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, которая вступает в силу с 01 июня 2015 года. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08 марта 2015 года) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Заводского районного суда ..... от ..... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 80.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.140 рублей, а также судебные расходы в размере 2.844,20 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ......

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... было возбуждено исполнительное производство .....-..... которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ....., в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства, было окончено. По состоянию на ..... задолженность по исполнительному производству составляет 88.139,79 рублей. Сумма, взысканная по ИП составляет 0.21 рублей. Исполнительный лист был возращен взыскателю.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что ответчиком сумма долга истцу до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по день вынесения решения суда.

При рассмотрении дела ответчиком представлено ходатайство о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что ответчиком сумма долга истцу до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском -....., что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.14), то с учетом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... (по день вынесения решения суда) в размере 18.245,96 руб., из расчета:

- с ..... по ..... (15 дн.): 90 984,20 x 15 x 7,75% / 365 = 289,78 руб.;

- с ..... по ..... (42 дн.): 90 984,20 x 42 x 7,50% / 365 = 785,21 руб.;

- с ..... по ..... (175 дн.): 90 984,20 x 175 x 7,25% / 365 = 3 162,64руб.;

- с ..... по ..... (91 дн.): 90 984,20 x 91 x 7,50% / 365 = 1 701,28 руб.;

- с ..... по ..... (182 дн.): 90 984,20 x 182 x 7,75% / 365 = 3 515,98 руб.;

- с ..... по ..... (42 дн.): 90 984,20 x 42 x 7,50% / 365 = 785,21 руб.;

- с ..... по ..... (42 дн.): 90 984,20 x 42 x 7,25% / 365 = 759,03 руб.;

- с ..... по ..... (49 дн.): 90 984,20 x 49 x 7% / 365 = 855 руб.;

- с ..... по ..... (49 дн.): 90 984,20 x 49 x 6,50% / 365 = 793,93 руб.;

- с ..... по ..... (16 дн.): 90 984,20 x 16 x 6,25% / 365 = 249,27 руб.;

- с ..... по ..... (40 дн.): 90 984,20 x 40 x 6,25% / 366 = 621,48 руб.;

- с ..... по ..... (77 дн.): 90 984,20 x 77 x 6% / 366 = 1148,49 руб.;

- с ..... по ..... (56 дн.): 90 984,20 x 56 x 5,50% / 366 = 765,66 руб.;

- с ..... по ..... (35 дн.): 90 984,20 x 35 x 4,50% / 366 = 391,53 руб.;

- с ..... по ..... (158 дн.): 90 984,20 x 158 x 4,25% / 366 = 1669,29 руб.;

- с ..... по ..... (71 дн.): 90 984,20 x 71 x 4,25% / 365 = 752,18 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной срокам и последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку положения п. 6 ст. 395 ГК РФ предусматривают возможность снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению должника в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, однако определяют предел такого снижения - не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи, то есть ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом в подтверждение несения судебных расходов в размере 2500 руб. квитанции о несении расходов по юридической консультации, не представлено, то в удовлетворении данных исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые соразмерно удовлетворенным требованиям составят 729,84 рублей (18.245,96 руб. х 4%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения уроженца ..... в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18.245,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 729,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: Е.Е. Цепникова