Апелляционное определение № 33-10128/2025 33-580/2026 от 14 января 2026 г.

Судья Лавров Д.А. Дело № 33-580/2026(33-10128/2025)

№ 2-2144/2025

64RS0042-01-2025-001956-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Пивченко Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленцовой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.О.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 05 июня 2025 года, которым исковые требования удовлетворены,

заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя истца ФИО1, возражавшей по доводам жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия,

установила:

Ж.О.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14 мая 2024 года Ж.О.И. обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в порядке п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с педагогической деятельностью.

Решением ОСФР по Саратовской области № истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности. Как следует из решения об отказе в установлении пенсии, Ж.О.И. имеет 06 лет 06 месяцев 29 дней стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 22,645.

Ответчиком не включены в стаж педагогической деятельности следующие периоды: с 14 августа 1995 года по 14 августа 2013 года в должности учителя труда, учителя математики заместителя директора по воспитательной работе и учителя математики в Валихановской средней школе Павлодарской области Республики Казахстан, с 20 августа 2013 года по 22 августа 2017 года в должности учителя математики в школе № 41 Павлодарской области Республики Казахстан, так как занятость на конкретных работах (условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости документально не подтверждается компетентными органами Республики Казахстан в указанные периоды работы. Вместе с тем, за указанные периоды истцом предоставлены справки, надлежащим образом заверенные и удостоверенные, и подтверждающие, что ею уплачивались обязательные пенсионные взносы.

Кроме того, ответчиком не включены в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью: периоды нахождения на курсах квалификации с 12 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года, так как документально не подтверждаются сведения о сохранении места работы (должности), средней заработной платы и осуществлении уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, дополнительные выходные дни Радоница 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 04 мая 2022 года, 25 апреля 2023 года, так как включение указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ не предусмотрено ни Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, ни Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. Истец не согласна с позицией и расчетами ответчика, считает решение об отказе в установлении пенсии незаконным и необоснованным.

Полагая свои права нарушенными, Ж.О.И. обратилась в суд, который просила, с учетом уточнения иска, признать недействительным решение об отказе в установлении пенсии № в части не включения в общий трудовой стаж и в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, протекавших на территории Республики Казахстан, периодов нахождения на курсах квалификации и дополнительных выходных дней Радоница; включить в стаж педагогической деятельности, предоставляющей право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы с 14 августа 1995 года по 25 апреля 1997 года, с 01 августа 1999 года по 25 ноября 2001 года, с 01 октября 2002 года по 14 августа 2013 года в должности учителя труда, учителя математики, заместителя директора по воспитательной работе и учителя математики, заместителя директора по учебной работе и учителя математики в Валихановской средней школе Павлодарской области Республики Казахстан; с 20 августа 2013 года по 22 августа 2017 года в должности учителя математики в школе № 41 Павлодарской области Республики Казахстан; 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 04 мая 2022 года, 25 апреля 2023 года дополнительные выходные дни «Радоница», с 12 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года период нахождения на курсах повышения квалификации.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 05 июня 2025 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ОСФР по Саратовской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в части удовлетворения исковых требований Ж.О.И. о признании незаконным решения № в части исключения из специального педагогического стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 14 августа 1995 года по 25 апреля 1997 года, с 01 сентября 1999 года по 25 ноября 2001 года, с 01 октября 2002 года по 14 августа 2013 года в должности учителя труда, учителя математики, заместителя директора по воспитательной работе и учителя математики, заместителя директора по учебной работе и учителя математики в Валихановской средней школе Павлодарской области Республики Казахстан, с 20 августа 2013 года по 22 августа 2017 года в должности учителя математики в школе № 41 Павлодарской области Республики Казахстан; возложении на ОСФР по Саратовской области обязанности включить указанные периоды в специальный педагогический стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях». Автор жалобы просит принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении указанной части исковых требований, мотивируя это тем, что из компетентного органа Республики Казахстан не поступил формуляр «О стаже работы», а справки № 1025 от 29 июня 2022 года и № 149 от 12 сентября 2024 года не могут служить основанием для зачета спорных периодов в стаж педагогической деятельности. Кроме того, с 01 января 1998 года в Республике Казахстан отменен институт досрочных пенсий.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Ж.О.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июля 2025 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2025 года об исправлении описки решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 05 июня 2025 года, в части удовлетворения исковых требований Ж.О.И. о признании решения ОСФР по Саратовской области № незаконным в части исключения из специального педагогического стажа периода с 26 декабря 1996 года по 25 апреля 1997 года, с 26 июля 2001 года по 25 ноября 2001 года в должности учителя труда в Валихановской средней школе Павлодарской области Республики Казахстан, в части возложения на ОСФР по Саратовской области обязанности включить в специальный педагогический стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 26 декабря 1996 года по 25 апреля 1997 года, с 26 июля 2001 года по 25 ноября 2001 года в должности учителя труда в Валихановской средней школе Павлодарской области Республики Казахстан отменено, принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанной части исковых требований. В остальной части решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 05 июня 2025 года оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июля 2025 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2025 года об исправлении описки отменено в части исключения из специального педагогического стажа Ж.О.И. периода с 26 декабря 1996 года по 25 апреля 1997 года, с 26 июля 2001 года по 25 ноября 2001 года, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 05 июня 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июля 2025 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2025 года об исправлении описки оставлено без изменения.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения с учетом отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июля 2025 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 августа 2025 года об исправлении описки, в части отказа в удовлетворении исковых требований Ж.О.И. о признании незаконным решения ОСФР по Саратовской области в части исключения из специального педагогического стажа Ж.О.И. периодов работы с 26 декабря 1996 года по 25 апреля 1997 года, с 26 июля 2001 года по 25 ноября 2001 года, возложения на ОСФР по Саратовской области обязанности включить в специальный педагогический стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 26 декабря 1996 года по 25 апреля 1997 года, с 26 июля 2001 года по 25 ноября 2001 года в должности учителя труда в Валихановской средней школе Павлодарской области Республики Казахстан, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2025 года, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что <дата> Ж.О.И. обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии в п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (л.д. 84-88).

Решением ОСФР по Саратовской области № от 16 августа 2024 года Ж.О.И. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента; из общего трудового стажа и стажа на соответствующих видах работ были исключены периоды ее работы на территории Республики Казахстан:

- с 14 августа 1995 года по 14 августа 2013 года в должности учителя труда, учителя математики, заместителя директора по воспитательной работе и учителя математики в Валихановской средней школе Павлодарской области Республики Казахстан.

Как следует из содержания трудовой книжки Ж.О.И., 14 августа 1995 года она была принята на должность учителя труда в Валихановскую среднюю школу, с 05 сентября 2003 года переведена учителем математики, с 01 сентября 2009 года истец переведена на должность заместителя директора по воспитательной работе и учителя математики, а с 20 ноября 2009 года – на должность заместителя директора по учебной работе и учителя математики, трудовой договор расторгнут 11 августа 2013 года по инициативе работника (л.д. 14-18).

Как следует из содержания справки Коммунального государственного учреждения «Общеобразовательная средняя школа имени Ч. Валиханова» № от <дата>, Ж.О.И. действительно работала в Валихановской средней школе с <дата> по <дата>: в должности учителя труда с <дата> по <дата> и переведена учителем математики с <дата>, в должности заместителя директора по воспитательной работе и математике с <дата> по <дата>, в должности заместителя директора по учебной работе и учителя математики с <дата> по <дата> с педагогической нагрузкой на 1,5 ставки. Курсы усовершенствования с сохранением заработной платы проходила с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; в отпуске по беременности и родам находилась с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; в отпуске по уходе за ребенком - с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (л.д. 34-36).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, положениями Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного 13 марта 1992 года, установив, что должности, которые занимала Ж.О.И. в спорные периоды, относятся к профессиям и должностям, работа на которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, пришел к выводу о том, что указанные периоды работы истца подтверждены записями в трудовой книжке, справками с места работы, а отсутствие документальных подтверждений из компетентных органов Республики Казахстан, не зависящее от работника, не может являться основанием для лишения работника гарантированного права на назначение досрочно страховой пенсии по старости.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 2 Закона законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Законом, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона).

13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее -Соглашение).

В соответствии со статьей 1 Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения).

Частью 1 статьи 4 Закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные требования о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 01 января 2002 года и действовал до 01 января 2015 года.

Пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не применяется с 01 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих порядок исчисления размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Законом в части, ему не противоречащей, было предусмотрено, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу данного Закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

При исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (п. 2 Правил от 29 октября 2002 года № 781).

В силу п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст. 255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

Учитывая вышеизложенное, а также позицию Верховного суда РФ, отраженную в Постановлении Пленума от 11 декабря 2012 года № 30, с учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из трудовой книжки Ж.О.И. и справок работодателей следует, что истец занимала должности, соответствующие спискам от 06 сентября 1991 года №463 и от 29 октября 2002 года № 781.

Судебной коллегией с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ и п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в качестве нового доказательства принята справка от <дата> № № от руководителя КГУ «ОСШ им. Ч. Валиханова» отдела образования Железинского района, управления образования Павлодарской области.

Как следует из содержания указанной справки, Ж.О.И. предоставляюсь отпуска по беременности и родам в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части исключения из специального стажа вышеуказанных периодов судебная коллегия не находит.

В остальной части решение суда первой инстанции судебной коллегией в настоящем судебном заседании не проверяется, поскольку являлось предметом рассмотрения судебной коллегии Саратовского областного суда 24 июля 2025 года, определение которой судебной коллегией Первого кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2025 года оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2025 года (с учетом определения Энгельсского районного суда от 05 июня 2025 года об исправлении описки) в части удовлетворения исковых требований Ж.О.И. о признании решения ОСФР по Саратовской области № незаконным в части исключения из специального педагогического стажа периода с 26 декабря 1996 года по 25 апреля 1997 года, с 26 июля 2001 года по 25 ноября 2001 года в должности учителя труда в Валихановской средней школе Павлодарской области Республики Казахстан, в части возложения на ОСФР по Саратовской области обязанности включить в специальный педагогический стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 26 декабря 1996 года по 25 апреля 1997 года, с 26 июля 2001 года по 25 ноября 2001 года в должности учителя труда в Валихановской средней школе Павлодарской области Республики Казахстан оставить без изменения, апелляционную жалобу в указанной части – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи