Решение № 2-2906/2026 2-2906/2026~М-1505/2026 М-1505/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-2906/2026

Дело № 2-2906/2026

УИД 50RS0052-01-2026-002148-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Бутузовой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д «Фряново-Рязанцы-Хлепетово», 2км + 800м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО4 Согласно административному материалу, водитель ФИО2 ФИО7, управлявший транспортным средством марки «FORD FIESTA» (г.р.з. №), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. В отношение транспортного средства «FORD FIESTA» (г.р.з. №) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание данной суммы составляет предмет рассматриваемого спора, наряду с возмещением расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, закрепленным ст. 67 ГПК РФ, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д «Фряново-Рязанцы-Хлепетово», 2км + 800м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО4

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 ФИО9, управлявший транспортным средством марки «FORD FIESTA» (г.р.з. ФИО10), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему вред средней тяжести здоровью потерпевшей.

В отношение транспортного средства «FORD FIESTA» (г.р.з. ФИО11) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ ФИО12. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшей в размере 50 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, пояснил суду, что от выплаты не отказывается, обязался произвести ее в полном объеме.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 000 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в размере 50 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд <адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Разумная