Решение № 2-4425/2017 2-4425/2017~М-4072/2017 М-4072/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4425/2017

Дело № 2-4425/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 389267,65 рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.4.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.4.2, приложение № к договору).

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств,Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.3.4. кредитного договора).

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика" о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 230 542,73 руб., в том числе:

- основной долг -166284,58 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 10926,39 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 6583,15 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 46748,61 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банком договор залога транспортного средства №. В соответствии с условиями договора залога, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, модель № двигателя №, цвет кузова - темно-вишневый. Обязательства Заемщика по кредитному договору, исполнение которых обеспечивается Предметом залога, предусмотрены п. 2.1 договора залога.

Согласно информации сети Интернет рыночная стоимость заложенного транспортного средства, а именно: автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, YIN - №, модель, № двигателя №, цвет кузова - темно-вишневый составляет 310 000,00 рублей. Оценка проведена путем расчета среднерыночной стоимости объекта, проведенного посредством анализа объявлений о продаже аналогичных ТС на ресурсе <данные изъяты>

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк России». На основании изложенного, истец просит взыскать с заемщика – ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 230542,73 руб., в том числе основной долг 166284,58 руб., проценты в размере 10926,39 руб., неустойка в размере 53331,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11505,43 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN - №, модель, № двигателя №, цвет кузова - темно-вишневый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену при реализации с торгов в размере 310 000,00 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» своего предстаивтеля в суд не направили, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласен, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику «автокредит» в размере 389 267,65 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п.4.3 Договора).

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №-З транспортного средства – <данные изъяты>, № выпуска, VIN - №, модель, № двигателя №, цвет кузова - темно-вишневый /Л.д.11-12/.

В соответствии с п. 1.4 договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 435 000 руб.

Согласно п. 5.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчиком свои обязательства по договору были нарушены. Согласно расчету суммы по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности ФИО1 составляет 230542 руб. 73 коп. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование Банка о досрочном погашении предоставленного кредита ответчиком не исполнено.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, и положениях заключенного между ними договора залога, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Заложенный автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, VIN - №, оценен сторонами в договоре залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 435 000 руб. (п. 1.4 договора залога).

Согласно сведений сети Интернет, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, VIN - №, модель, № двигателя № составляет 310 000 руб. /л.д. 21/.

Ответчик возражения против указанной оценки стоимости заложенного имущества не выразил.

Однако суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

При определении размера неустойки, с учетом баланса интересов истца и ответчика, размера неисполненного обязательства, обстоятельств дела, суд признает данный случай исключительным и уменьшает размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом до 2000 руб., неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности до 13000 рублей в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15000 рублей (13 000+2000).

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192210 руб. 97 коп., из которых: основной долг – 166 284 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом - 10 926 руб. 39 коп., неустойка – 15 000 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11505 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, № выпуска, VIN - №, модель, № двигателя №, цвет кузова - темно-вишневый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену при его реализации с торгов в размере 310 000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: