Решение № 2-4425/2017 2-4425/2017~М-4031/2017 М-4031/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4425/2017

Дело № 2-4425/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

с участием истца Кима Г.Г., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности, указывая, что 09.09.2016 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 долларов США, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.04.2017 г., уплатить проценты за пользование займом в размере не менее 5% в месяц и пени за не возврат суммы займа в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 17 160 долларов США, в том числе: сумма основного долга 10 000 долларов США, проценты в сумме 5 720 долларов США, пени в размере 1440 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 082 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного кодекса (пункт 2).

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор целевого займа, по условиям которого истец обязался передать денежные средства в сумме 10 000 долларов США, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 01.04.2017 г. и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере не менее 5 % в месяц (п. 1.3, 2.1 договора). Сумма займа должна была использоваться ответчиком в качестве капитала инвестора для участия в сделке на Управляющем счете № компании EsplanadeMarketSolutionLtd по торговым операциям на рынке FOREX (п. 1.2 договора).

Обстоятельства заключения договора займа между сторонами подтверждены представленным в суд договором займа, подписанным сторонами, на котором имеется расписка ответчика о получении им суммы в размере 10000 долларов США.

Поскольку истцом суду представлен подлинник договора займа, суд считает, что обязательства по возврату займа возникли именно у ответчика, который должным образом их не выполнил.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

25.07.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, письмо возвратилось по истечению срока хранения (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение принятых на себя договором займа обязательств, требования истца о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 10 000 долларов США, а также процентов за пользование суммой займа за период с 09.09.2016 г. по 23.08.2017 г. в размере 5720 долларов США подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из п.4.1 договора займа следует, что в случае неисполнения обязанности по возврату суммы займа в срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по возврату займа в установленные договором сроки не исполнены. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку возврата суммы долга за период с 02.04.2017 г. по 23.08.2017 г. (144 дня) и представляет расчет, согласно которому сумма неустойки составляет: 10000*144*0,1%= 1440. Суд соглашается с данным расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1440 долларов США.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Учитывая вышеназванные нормы действующего законодательства, суд полагает необходимым взыскать задолженность в долларах США, а исполнение производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10000 долларов США, проценты в размере 5720 долларов США, пени в размере 1440 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 13 082 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 10000 долларов США, проценты в размере 5720 долларов США, пени в размере 1440 долларов США. Взыскание произвести в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 13082 рубля.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: