Решение № 2-501/2024 2-501/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-501/2024

УИД 10RS0№-38 Дело№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 27 июня 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

с участием представителя истца ДСА - адвоката КСС, ответчика ДВБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДСА к ДВБ о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ДСА обратилась в суд с иском к ДВБ о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, имеют общего несовершеннолетнего ребенка ДАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими были приобретены квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,9 кв.м. и по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 27 кв.м., автомобиль <данные изъяты>, VIN№, гос.номер №. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,9 кв.м., а за ответчиком право собственности на жилое помещение по адресу:<адрес>, кадастровый №, площадью 27 кв.м., автомобиль HyundaiTucson, 2008 года выпуска, VIN№, гос.номер К403АН10.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «РСХБ».

Истец ДСА извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца адвокат КСС исковые требования поддержал, полагал возможным принять признание иска ответчиком.

Ответчик ДВБ иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «РСХБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал на погашение сторонами ипотечного кредита.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска разъяснены ответчику ДВБ судом и ему понятны.

Признание иска выражено в заявлении, подписанном ответчиком.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ДВБ и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8054 руб. 70 коп., истцу подлежит возврату 18794 руб. 30 коп. уплаченной ею государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности ДВБ <данные изъяты> на жилое помещение - квартиру общей площадью 47,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право общей совместной собственности ДВБ <данные изъяты> и ДСА <данные изъяты> на жилое помещение - квартиру общей площадью 27 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел совместно-нажитого имущества, приобретенного ДВБ и ДСА, в период брака.

Признать за ДСА <данные изъяты> право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 47,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ДВБ <данные изъяты> право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 27 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и автомобиль <данные изъяты>, VIN№, гос.номер №

Взыскать с ДВБ <данные изъяты> в пользу ДСА <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 8054 руб. 70 коп.

Возвратить ДСА <данные изъяты> госпошлину в размере 18794 руб. 30 коп., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN - №, гос.номер № и запрета ДВБ на совершение регистрационных и иных действий, связанных с указанным транспортным средством, запрета на совершение регистрационных действий в отношении: - квартиры общей площадью 47,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; - квартиры общей площадью 27 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.