Решение № 2-395/2020 2-395/2020(2-4335/2019;)~М-4261/2019 2-4335/2019 М-4261/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-395/2020

Дело №

50RS0№-10


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2020 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Дмитровского городского округа <адрес> и ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с учетом уточнения с иском к ответчикам администрации Дмитровского городского округа <адрес> и ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 долю квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7– отец истца. При жизни наследодателю в порядке приватизации была передана 1/3 доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу являлись истец, супруга ФИО7 и дочь ФИО2 Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя на долю квартиры было отказано, поскольку право собственности на долю квартиры не было в установленном законом порядке зарегистрировано. Наследники ФИО2 и ФИО7 отказались от причитающейся им доли в праве на наследство в его пользу. В связи с чем, истец просит включить 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после умершего ФИО7 и признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 15).

Наследниками к имуществу ФИО7 являются его супруга ФИО7, сын ФИО3 и дочь ФИО2

При жизни ФИО7 по договору № передачи квартиры в собственность граждан была передана 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 20-21).

В суд нотариусом ФИО6 представлено наследственное дело к имуществу умершего ФИО8, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО3, другие наследники ФИО7 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли в праве на наследство в пользу ФИО3 (л.д. 37-94).

Получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорной квартиры истец не может, поскольку наследодатель свое право на долю квартиры не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что истец наследство принял в установленном законом порядке, пользуется спорным имуществом является наследником по закону, при этом, отсутствие регистрации права на долю квартиры за наследодателем не может служить безусловным основанием для отказа в иске, то суд приходит к выводу, что требования истца о включении доли квартиры в наследственную массу и признании за ним права собственности на долю квартиры являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Включить 1/3 (одну третью) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО4.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: