Приговор № 1-202/2018 1-25/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-25/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Жирютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя: Кузьмина М.Н.,

Защитника: Фальковича А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, находясь вместе с ФИО в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в Торговом центре <данные изъяты> по <адрес>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, открыто и очевидно для свидетеля ФИО открыто похитил портативную аудиоколонку марки <данные изъяты>, стоимостью 2 тысячи 636 рублей 64 копейки, вытащив ее из упаковочной коробки и разместив похищенное под свою одежду, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшей стороны не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 себя не контролирует, что и привело к совершению им данного преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления.

Суд не применяет к ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее по делу обстоятельство.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Холмская ЦРБ», Тамбовском областном ГБУЗ «Знаменская центральная районная больница» не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в употреблении алкогольной продукции замечен не был, жалоб и нареканий на поведение в быту и образ жизни со стороны соседей не поступало, по характеру спокойный, доброжелательный. Не работает, не имеет общественно положительного рода занятий. Ранее не судим. Ущерб потерпевшей стороне не возмещен.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и применяет к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение с обязательствами.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Потерпевшей стороной в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба двух тысяч шестисот тридцати шести рублей 64 копеек. Обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. В данном случае вред причинен активными действиями ФИО2, в связи с чем суд взыскивает с подсудимого ФИО2 в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба две тысячи шестьсот тридцать шесть рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства: четыре следа рук, флэш-носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО2 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать пределов места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 07 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей; в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и работать, либо встать на учет в Центре занятости населения в качестве безработного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, - оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения - отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба две тысячи шестьсот тридцать шесть рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства: четыре следа рук, флэш-носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило