Решение № 2-800/2018 2-800/2018~М-666/2018 М-666/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-800/2018

Дело № 2-800/2018

Поступило в суд 13.08.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Костылевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 5» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 5» обратился в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование требований указывает, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 5» и ФИО 1 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 1 была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, из расчета за пользование займом <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.2.1 Договора займа, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа в размере и в порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью Договора займа.

ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года умер, наследником после его смерти является его сын ФИО 1.

По правилам ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очередности, При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч.1 ст. 1142 ГК РФ.)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 323, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. В настоящее время за Заемщиком числится задолженность по Договору займа в сумме 32 238 рублей, которая состоит из основного долга по займу 31 513 руб. и проценты за пользование займом 435 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа 12, членский взнос 278 и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 167 рублей 14 копеек.

Просит взыскать с ФИО 1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 5» задолженность по договору займа в сумме 32 238 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1167 рублей 14 копеек, а всего взыскать 33 405 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Из ответа нотариуса нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО 2 ( ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обратился сын – ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другие наследники не обращались.

Ответчик ФИО 1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем в деле имеется заявление.

Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ

решил:

взыскать с наследника ФИО 1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 5» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 238 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1167 рублей 14 копеек, а всего взыскать 33 405 рублей 14 копеек (Тридцать три тысячи четыреста пять рублей 14 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 17 сентября 2018 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик