Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-221/2019

№2-221/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирован ранее ей бывший муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Совместного хозяйства с ним истец не ведет, его имущества в доме нет. В настоящее время она не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. Поскольку ответчик к числу членов семьи истца не относится, соглашения о пользовании имуществом в настоящее время между ними не заключено, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> – <адрес>, <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее представил копию паспорта, из которого следует, что он добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Третье лицо – представитель ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В Конституции РФ, а именно в статьях 34, 35, 36 и 44 определены основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав. Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 1664 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, совместный доход у них отсутствует, к числу близких родственников собственника жилого помещения ФИО1 ответчик не относится.

Каких-либо данных о заинтересованности ответчика в сохранении права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, которое ей необходимо для личного пользования, а проживание ответчика в нем нарушает ее права как собственника жилого помещения, учитывая, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, у истца отсутствует обязанность по обеспечению его жилым помещением, проживание ответчика ФИО2 в жилом помещении объективно ущемляет права истца как собственника жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, его регистрация препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права, предусмотренные законом.

Вместе с тем, из копии паспорта ответчика следует, что ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

При таких обстоятельствах, когда ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, тем самым устранил нарушение прав истца, то в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов