Решение № 2-2938/2019 2-2938/2019~М-2667/2019 М-2667/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2938/2019

Дело № 2- 2938/19г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Малаалиева С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» к ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение №8590 о взыскании излишне перечисленной суммы в размере 9443,30 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение №8590 о взыскании излишне перечисленной суммы в размере 9443,30 рублей.

В обоснование иска указав, что в соответствии с пунктом 15 части первой статьи 14 Закона РФ от 15.05.1991г. N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан, ФИО1 обратилась в Управление с личным заявлением от 19.08.2005г. для назначения компенсационных выплат по потере кормильца и единовременной компенсации родителям на умершего сына ФИО9, <данные изъяты>

На основании представленных документов и поданного заявления ФИО1 была назначена данная ежемесячная денежная компенсация, которая перечислялась на ее лицевой счет № в ОАО «Сбербанк России» Даг.ОСБ №, открытый по адресу: <адрес> «А».

Согласно заявления внучки получателя от 14.05.2018 года и приложенной копии полученного свидетельства о смерти от 13.03.2018 года, выданного Управлением ЗАГСа Администрации муниципального городского округа «город Махачкала» Республики Дагестан, ежемесячная денежная компенсация была прекращена, в связи со смертью ФИО1 В результате отсутствия своевременной информации о смерти получателя образовалась переплата на общую сумму 9443,30 рублей за период с 01.03.2018г. по 30.04.2018г.

Из содержания статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что списание со счета излишне выплаченных сумм ежемесячных денежных компенсаций возможно на основании решения суда.

Также Рострудом 19.10.2018г. был дан ответ на письмо Управления об оказании содействия по возврату излишне перечисленных денежных средств, по причин отсутствия договора с ПАО Сбербанк России, в списании денежных средств со счета ФИО1 В нем были даны разъяснения по вопросу возврата излишне перечисленных сумм социальных выплат: излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной компенсации возмещаются получателем добровольно, или взыскиваются в судебном порядке по инициативе Управления.

Таким образом, Управление, в случае отказа банка списать со счета умершего получателя денежные компенсации, излишне ему выплаченные, вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

В суде представитель Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» - ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил обязать ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение № списать с лицевого счета ФИО3 излишне перечисленные суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 9443рублей 30 копеек для погашения в федеральный бюджет.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение №8590 – ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение №8590 является ненадлежащим ответчиком по делу, считает, что ответчиками по делу являются РФ и наследники, кроме того считает, что истец не указал, чем нарушены его права, также истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Просил отказать в иске в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратилась в Управление с личным заявлением от 19.08.2005г. для назначения ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных аварий и катастроф. На основании представленных документов и поданного заявления ФИО1 была назначена данная ежемесячная денежная компенсация, которая перечислялась на ее лицевой счет № в ОАО «Сбербанк России» Даг.ОСБ №, открытый по адресу: <адрес> «а».

Из свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГСа Администрации муниципального городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН МО г. Махачкала, следует, что ежемесячная денежная компенсация была прекращена, в связи со смертью ФИО1

Из письма с Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» от 0.05.2018 усматривается, что в результате отсутствия своевременной информации о смерти получателя образовалась переплата на общую сумму 9 443,32 рублей за период с 01.03.2018г. по 30.04.2018г.

Таким образом, в настоящий момент на лицевом счете № в ОАО «Сбербанк России» Даг.ОСБ №, находятся денежные средства, излишне перечисленные Рострудом после смерти ФИО1 в размере: 9 443,32.

В силу части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В статье 1112 ГК РФ определено, что состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Излишне перечисленные суммы денежных компенсаций не входят в наследственное имущество в соответствии со статьей 1151 ГК РФ и становятся выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала».

Следовательно, денежные средства должны быть возвращены Роструду путем возложения обязанности на ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение №8590 по их списанию с лицевого счета ФИО1 ФИО11.

Доводы представителя ответчика являются несостоятельными по вышеизложенным мотивам и не могут служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» удовлетворить.

Обязать ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение №8590списать с лицевого счета ФИО1 ФИО10 излишнеперечисленные суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 9443рублей 30 копеек для погашения в федеральный бюджет.

Взыскать с ответчика ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение №8590 в бюджет муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

В мотивированном виде решение вынесено 02 сентября 2019 г.

Судья Ш.Б.Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>