Решение № 02-4439/2025 02-4439/2025~М-3318/2025 2-4439/2025 М-3318/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-4439/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 годаадрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4439/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к фиоВ о взыскании задолженности по договору займа № 495-5496084 от 23.07.2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.07.2023 года межу ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 495-5496084, по условиям которого ООО МКК «495 Кредит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок до 22.08.2023 года. ООО МКК «495 Кредит» обязательства по перечислению денежных средств исполнены, тогда как ответчик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел. 25.01.2024 года между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешли все права кредитора по договору потребительского займа заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ШПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июля 2023 года между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком заключен договор займа № 495-5496084 на сумму сумма с процентной ставкой 292 % годовых сроком на 30 дней.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора денежные средства перечисляются на банковскую карту заемщика № 4276 38** **** 4371.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, на имя фио банком выпущена банковская карта № 4276 3801 1740 4371. Как следует из выписки по счету указанной банковской карты денежные средства в размере сумма получены ФИО1 23 июля 2023 года.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий возврат займа осуществляется единовременным платежом в размере сумма, из которых сумма – сумма основанного долга, сумма – проценты за пользование займом, однако ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за нарушение условий договора, так в случае неисполнения заемщиком условий договора займодавец вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период с 22.08.2023 год по 25.01.2024 года составляет сумма

Суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право займодавца уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, заемщик выразил свое согласие с данным условием.

25.01.2024 года между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешли все права кредитора по договору потребительского займа заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав к договору от 25.01.2024 года.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, ответчиком представленные истцом доказательства не опровергнуты, сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 495-5496084 от 23.07.2023 года за период с 22.08.2023 год по 25.01.2024 года в размере сумма

Во соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и постовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 495-5496084 от 23.07.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Судьяфио