Постановление № 5-447/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-447/2017

Дело №5-447/2017

15 сентября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, умышлено нанес шесть ударов кулаками в область головы ФИО6., после чего нанес указанной гражданке не менее шести ударов ногами в область тела.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль и телесные повреждения без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств совершения насильственных действий в отношении ФИО7., имевших место ДД.ММ.ГГГГ. В момент совершения правонарушения был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО8 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, назначить наказание в виде административного ареста.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных объяснений в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2017, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 06.09.2017, письменными объяснениями потерпевшей от 06.09.2017 и 11.09.2017; письменными объяснениями ФИО1 от 06.09.2017 и 14.09.2017; заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ДД.ММ.ГГГГ от 11.09.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3217 от 11.09.2017 подтверждается, что выявленные у потерпевшей телесные повреждения характера <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования, эксперт до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 5 лет. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 06.09.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО9. физической боли и телесных повреждений у судьи нет, поскольку установленный в судебном заседании характер причиненных телесных повреждений полностью соответствует имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств его нанесения.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате применения насильственных действий потерпевшая испытает физическую боль и желал наступления таких последствий.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1 в совершенном деянии.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаются повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая высокую степень общественной опасности и обстоятельства совершённого правонарушения, сведения о личности ФИО1, который является сыном потерпевшей, не трудоустроен и не имеет средств для оплаты административного штрафа, а также наличие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административных штрафа или ареста в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений, в связи с чем, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О. Н. Чистяков