Решение № 2-626/2025 2-626/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-626/2025

Дело № 2-626/2025

10RS0006-01-2025-000525-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 21 августа 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявление по следующим основаниям.

Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 189478,88 рублей на срок № месяцев под № годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809- 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Банк просит суд взыскать в пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 200237,00 рублей; в том числе: просроченные проценты - 58 586,87 рублей; просроченный основной долг - 138787,97 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1316,15 рублей; неустойка за просроченные проценты - 1546,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему понятны. С размером задолженности и начисленными процентами он согласен в полном объеме. В связи с тяжелой жизненной ситуацией не смог оплачивать кредитные обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска удостоверено подписью ответчика, приобщено к материалам дела, и принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 189478,88 рублей на № месяцев под №% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сформировалась задолженность в размере 200237,00 рублей; в том числе: просроченные проценты - 58 586,87 рублей; просроченный основной долг - 138787,97 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1316,15 рублей; неустойка за просроченные проценты - 1546,01 рублей.

Изложенные обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, наличие и размер задолженности, никем не оспариваются и подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4956,98 руб.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд полагает, что ответчик ФИО2, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с этим задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с просроченными процентами и неустойка подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет суммы долга, подлежащей взысканию, суд находит верным, основанным на законе и условиях заключенного между сторонами договора.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200237 рублей 00 копеек, из которых: 138 787 рублей 97 копеек – основной долг, 58586 рублей – 87 копеек – просроченные проценты, 1316 рублей 15 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 1546 рублей 01 копейка – неустойка на просроченные проценты.

Также суд учитывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчик иск признал, 4905 рублей (70% от 7007,11) оплаченной государственной пошлины подлежат возврату в пользу ПАО Сбербанк, 2102,11 рублей - взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 237 (двести тысяч двести тридцать семь) рублей 00 копеек, из которых: 138 787 рублей 97 копеек – основной долг, 58 586 рублей – 87 копеек – просроченные проценты, 1 316 рублей 15 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 1 546 рублей 01 копейка – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7007 (семь тысяч семь) рублей 11 копеек, всего 207 244 (двести семь тысяч двести сорок четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 04.09.2025