Приговор № 1-152/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Саламова В.Ч., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Багаевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего ..., неофициально подрабатывающего сантехническими работами, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.

Он же, совершил умышленное преступление – использование заведомо подложного документа.

Он же, совершил умышленное преступление – использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), в 2014 году, при неустановленных обстоятельствах, преследуя конечную цель в виде последующего незаконного получения второго водительского удостоверения, наряду с уже имевшимся у него, приобрел заведомо подложный паспорт с собственной фотографией, размещенной на подложном бланке с подложными реквизитами в виде нумерации «...», органе и дате выдачи паспорта «... ... года», анкетными данными вымышленного владельца паспорта «Т.Т.А., ... года рождения, уроженца ..., якобы зарегистрированного в ...».

Действуя с единым умыслом незаконного получения второго водительского удостоверения, ФИО2 в продолжение длительного времени тождественным образом совершил ряд предоставлений заведомо подложного вышеуказанного паспорта:

1) ... в дневное время в местное отделение ДОСААФ России по ..., где в тот же день был допущен к прохождению обучения по подготовке водителей транспортных средств категории «В», «В-1», и там же ... в дневное время получил оформленный на ранее упомянутое вымышленное имя Т.Т.А. свидетельство о профессии водителя серии № ...;

2) ... в дневное время в ООО «...» по ..., где ему на имя Т.Т.А. было выдано медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «В», «В-1», формы № ... - В/у, серии № ...;

3) ... в дневное время в межрайонный экзаменационный отдел ГИБДД МВД по РСО-Алания по ..., где он на основании указанного подложного паспорта в числе других установленных Административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ... № ..., документов был допущен к сдаче экзаменов под именем Т.Т.А..

... в дневное время, ФИО2, после использования при вышеуказанных обстоятельствах упомянутого заведомо подложного паспорта, получил в МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания водительское удостоверение серии № ... о праве управления транспортными средствами категории «В», «В-1» на имя Т.Т.А..

Он же, ... примерно в 19 часов 00 минут в помещении почтового отделения связи № ... УФРС РСО-Алания ФГУП "Почта России", расположенного по ..., представившись Т.Т.А., обратился к работнику почтового отделения с просьбой выдать ему бандероль на указанное вымышленное имя.

Работник указанного почтового отделения, действуя в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. приказ Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, потребовала от ФИО2 для положительного решения вопроса о получении им указанной бандероли предъявить документ, удостоверяющий личность получателя бандероли.

На указанное предложение, действуя с целью удостоверения личности получателя, ФИО2 предъявил работнику указанного почтового отделения имевшийся у него заведомо подложный паспорт на имя Т.Т.А. с размещенной в нем собственной фотографией, в результате чего получил поступившую на имя Т.Т.А. бандероль.

Он же, в январе 2018 года, по месту жительства в ..., с целью незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ, посредством ИТКС "Интернет" в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе «амфетамин», и средство «гашиш», отнесенные постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года к числу соответственно психотропных веществ и наркотических средств.

... примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 в помещении почтового отделения связи № ... УФРС РСО-Алания ФГУП "Почта России", расположенного по ..., представившись Т.Т.А. и предъявив подложный паспорт на указанное имя получил бандероль, с содержимым: веществом содержащим психотропное вещество "Амфетамин", наркотическое средства "Гашиш", и незаконно храня их при себе вышел на улицу, где был задержан сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе досмотра проведенного, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 49 минут, возле здания почтового отделения связи № ... "Почта России", ..., у ФИО2 в правой руке, были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Т.Т.А., ... года рождения" и полимерная бандероль «Почта России», на имя получателя «Т.Т.А.», внутри которой находился пластиковый предмет, синего цвета обернутый полимерным материалом, перемотанный липкой лентой, внутри пластикового предмета был обнаружен фольгированный сверток, в котором содержался пакет, который в свою очередь содержал три пакета с застежками «Zip-Lock», в которых были расфасованы: вещество содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 4,15 грамма, наркотическое средство «гашиш» массой 2,5 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» являются: - размер вещества содержащего в своем составе психотропного вещество «амфетамин» массой 4,15 грамм крупным; размер наркотического средства "гашиш" массой 2,5 грамма значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Саламов В.Ч. пояснил, что ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО - Алания ФИО1, пояснила, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенные им преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере; по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа; по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а также ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 согласно данным ИЦ МВД по РСО-Алания ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 160), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 162, 163), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (том 2, л.д. 165), женат. Суд также при назначении наказания учитывает, что согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы от ... № ... в отношении ФИО2 установлен диагноз «пагубное употребление каннабиноидов и других стимуляторов (амфетамина). Не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства (том 1, л.д. 158). В момент задержания у ФИО3 не установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 24)

Обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетнего детей ... года рождения и ... года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкций статьи предусматривающей ответственность за данное преступление, условно, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62, ст. 69, 71 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничении свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш массой 1,8 грамма и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 4,02 грамма; два ватных тампоны со смывами с рук ФИО2 содержащих следовые количества наркотического средства тетрагидроканабинола; полимерный почтовый пакет с логотипами "Почта РОССИИ", с данными на имя Т.Т.А.; пластиковый контейнер светло синего цвета; прозрачный полимерный отрезок с воздушными ячейками; обрезок алюминиевой фольги; прозрачный, рельефный с внутренней стороны, полимерный пакетик; прозрачный полимерный пакет, следует уничтожить.

Бланк паспорта гражданина РФ серии № ... на имя Т.Т.А.; почтовое извещение № ... от ..., на имя Т.Т.А. водительское удостоверение № ... на имя Т.Т.А.; медицинское заключение серия № ... от ... на имя Т.Т.А.; свидетельство о профессии водителя серия № ... от ... следует хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 13 июня 2016 года) в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержание в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 31 января 2018 года) в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержание в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш массой 1,8 грамма и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 4,02 грамма; два ватных тампоны со смывами с рук ФИО2 содержащих следовые количества наркотического средства тетрагидроканабинола; полимерный почтовый пакет с логотипами "Почта РОССИИ", с данными на имя Т.Т.А.; пластиковый контейнер светло синего цвета; прозрачный полимерный отрезок с воздушными ячейками; обрезок алюминиевой фольги; прозрачный, рельефный с внутренней стороны, полимерный пакетик; прозрачный полимерный пакет, следует уничтожить.

Бланк паспорта гражданина РФ серии № ... на имя Т.Т.А.; почтовое извещение № ... от ..., на имя Т.Т.А. водительское удостоверение № ... на имя Т.Т.А.; медицинское заключение серия № ... от ... на имя Т.Т.А.; свидетельство о профессии водителя серия № ... от ... следует хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Кастуев А.Т.