Постановление № 5-13/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-13/2026

Дело № 5-13/2026

76RS0008-01-2026-000187-90

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 05 марта 2026 года.

Мотивированное
постановление изготовлено 10 марта 2026 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 10 марта 2026 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Матвеичева Н.В., при секретаре Хачатрян А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника потерпевшей Тремзина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>

<персональные данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <Щ.>, при следующих обстоятельствах.

28.09.2025 г. в 13 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Сандеро государственный регистрационный знак <номер скрыт> на 55 км 200 м а/д Говырино Ярославской области, совершила нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте направо, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <С.> В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля ФИО2 <Щ.> согласно заключению эксперта №193/Д от 26.11-22.12.2025г. получила вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, указала, что она возвращалась в г. Рыбинск, она въехала в поворот и совершила столкновение с автомобилем.

Защитник потерпевшей адвокат Тремзин С.С. указал, что потерпевшая настаивала на строгом наказании ФИО1

Потерпевшая <С.>, ст. инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (р.п. Петровское) <Е.>, будучи извещенными надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.

Так, из письменных объяснений ФИО1 следует, что 28.09.2025г. она управляла транспортным средством Рено Сандеро государственный регистрационный знак <номер скрыт>, около 13 час. 55 мин она двигалась по а/д Говырино-Дмитриевское-Нагорье от с. Говырино в направлении с. Нагорье со скоростью около 80 км/час. В это время на 55 км + 200 м вышеуказанной автомобильной дороги она заметила поворот направо, она заметила его поздно, в результате чего нажала на тормоз, повернула руль вправо и попыталась повернуть его в процессе поворота, ее автомобиль не слушался руля, в результате чего ее автомобиль вынесло на встречную полосу дороги, где произошло столкновение с транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак <номер скрыт> (л.д. 20).

Из письменных объяснений потерпевшей <Щ.> следует, что 28.09.2025г. она двигалась в качестве пассажира на автомобиле ФИО2 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, за рулем автомобиля которой находился ее супруг <С.>, около 13 час. 55 мин. они подъезжали к пересечению дорог с а/д Говырино-Дмитриевское-Нагорье со стороны г. Углича, скорость их движения была небольшая так как впереди был перекресток. Подъехав к перекрестку они заметили, что со встречного направления в их автомобиль летит автомобиль Рено Сандеро государственный регистрационный знак <номер скрыт>, они заметив это попытались уйти от столкновения путем поворота руля вправо, после чего почувствовали удар в левую переднюю часть их автомобиля, от удара их автомашину вынесло на правую обочину, после удара она почувствовала боль в области головы в лобной ее части (л.д. 22).

Кроме пояснений лиц участников ДТП, а именно привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшей <Щ.> обстоятельства события правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.

Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д.19) дорожно-транспортное происшествие имело место на 55 км 200 м а/д Говырино Ярославской области, и связано со столкновением транспортного средства Рено Сандеро государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением ФИО1 и ФИО2 государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <С.>Таким образом, из перечисленных доказательств судья признает установленным, что ДТП имело место в связи с выездом автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением ФИО1 на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль ФИО2 государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <С.>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №193Д от 26.11.2025 г. -22.12.2025г. по данным медицинской документации у <Щ.> имелась закрытая тупая травма головы в виде ушибленной раны в надбровной области справа, кровоподтеков на веках обоих глаз, сотрясения головного мозга, перелома нижней стенки левой глазницы с развитием верхнечелюстного гемосинуса слева. Данная травма как в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, действовавших до 31.08.2025г., так и в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г., действующего с 01.09.2025г., относится к вреду здоровья средней тяжести как вызвавшая длительное расстройство здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы).

Действия ФИО1 по данному делу согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

В соответствии с пунктом 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

По данному делу указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1, управляя автомобилем, при избранной ей скорости движения автомобиля допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <С.>

При данных обстоятельствах между нарушением ФИО1 требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <Щ.> имеется прямая причинно-следственная связь.

Каких-либо иных доказательств, которые бы свидетельствовали о иных, не зависящих от воли ФИО1 и не связанных с нарушением ей требований п.8.6 ПДД РФ, причинах, которые привели к опасному выезду ее автомобиля на полосу встречного движения, в том числе и технического характера, не имеется и суду ФИО1 не представлено.

Оснований сомневаться в получении потерпевшей <Щ.> травмы при иных, не связанных с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием обстоятельствах, не имеется.

Таким образом, поскольку подтверждено нарушение ФИО1 п.8.6 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором <Щ.> был причинен вред здоровью средней тяжести, судья признает ее вину в совершении указанного административного правонарушения доказанной, квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в силу чего ей подлежит назначению административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, учитывая позицию потерпевшей и самой ФИО1 о наказании, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Матвеичева