Апелляционное определение № 33-2587/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья Тишкин Р.Н. дело №33-2587/2025

Дело № 2-1054/2025

УИД 67RS0004-01-2025-001500-64


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Руденко Н.В.,

судей Дороховой В.В., Соболевской О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещановой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности, по апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО3, ФИО4 на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 2 июля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., объяснения представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО5, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО19., ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, в котором просили признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли, за ФИО1 и ФИО20. по 7/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, собственниками спорной квартиры на основании договора о бесплатной передаче в собственность занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде в равных долях по ? доли каждому являлись: ФИО21. (мать истца ФИО2), ФИО22 (отец истца ФИО2), ФИО27. (брат истца ФИО2), ФИО23 (брат истца ФИО2, супруг истца ФИО1, отец истца ФИО24.).

<дата> г. умер ФИО25, после смерти которого наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры фактически приняли его дети – ФИО2, ФИО26 и ФИО29. по 1/12 доли каждый.

<дата> г. умер ФИО28, после смерти которого наследственное имущество в виде 1/3 доли спорной квартиры фактически приняла его мать ФИО30.

<дата> г. умерла ФИО31., наследственное имущество которой в виде 7/12 долей в праве на спорную квартиру фактически приняли ее дети – ФИО2 и ФИО32 по 7/24 доли каждый.

<дата> г. умер ФИО33, после смерти которого в права наследования на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру вступили его супруга ФИО1 и дочь ФИО34. по 1/8 доли за каждой, свидетельство о праве на наследство по закону на 7/24 доли указанной квартиры ими не было получено, однако фактически указанное наследственное имущество ими принято.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 2 июля 2025 г. исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО35., ФИО2 к Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности, - удовлетворены.

Признано за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 53 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признано за ФИО1 право собственности на 7/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 53 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признано за ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО36., <дата> года рождения, право собственности на 7/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 53 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В апелляционной жалобе лица, не привлеченные к участию в деле, дети ФИО37. - ФИО3, ФИО4, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят решение отменить в части распределения долей. В обоснование жалобы указывают, что являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО38., фактически принявшими наследство в виде 7/48 долей в праве собственности на спорную квартиру после ее смерти, распорядившись ее фотографиями и посудой, приняв участие в ее похоронах, обеспечивали сохранность квартиры.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального закона, рассмотрев дело без привлечения к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, чьи права и законные интересы затронуты этим решением.

В связи с изложенными обстоятельствами, т.е. наличием оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, протокольным определением судебной коллегии Смоленского областного суда от 11 декабря 2025 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании апелляционной инстанции от истцов по делу поступило заявление об отказе от исковых требований к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности. Отказ заявлен ими добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании суда апелляционной инстанции от истцов ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО39., ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8-153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, а именно признания права собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 53 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с настоящим мировым соглашением Стороны пришли к соглашению о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 53 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>:

За ФИО3 7/48 долей в праве собственности, ФИО4 7/48 долей в праве собственности, ФИО1 и ФИО40, по 7/96 доли в праве собственности каждой, ФИО2 11/48 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 53 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 53 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>., пропорционально долям собственников.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, оплачивает та сторона, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

Представитель истцов – ФИО5 в судебном заседании апелляционной инстанции просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства разъяснены и понятны.

Истцы - ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО41., ФИО2; ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных заявлениях просили утвердить мировое соглашение, провести судебное заседание в их отсутствие.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ истцов от иска к Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска в этой части и производство по делу в указанной части прекратить.

Разрешая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде, подписан истцами - ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО42., ФИО2; ответчиками ФИО3, ФИО4, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2025, выданного нотариусом Смоленского районного нотариального округа Смоленской области ФИО6 (реестровый номер 67/48-н/67-2025-1-410) несовершеннолетняя ФИО43., <дата> г.рождения является наследником первой очереди после смерти отца ФИО44. и унаследовала право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на спорную квартиру. На основании свидетельства о праве на наследство по закону ее право на 1/8 доли подлежит регистрации в ЕГРН. Кроме того, она фактически приняла наследство после смерти своего отца в размере 7/96 доли в праве на указанную квартиру (7/48 : 2), о чем стороны согласовали в представленном мировом соглашении, которое просят утвердить.

Таким образом, права и законные интересы несовершеннолетней ФИО45. условиями мирового соглашения не нарушаются, ее доля в праве собственности на квартиру в связи с заключенным соглашением не уменьшается. Условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное между истцами - ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО46., ФИО2 и ответчиками ФИО3, ФИО4 мировое соглашение, на оговоренных сторонами условиях, ввиду чего обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221, 326.1, 328, 331, 332, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Смоленского районного суда Смоленской области от 2 июля 2025 г. отменить.

Принять отказ ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО47, и ФИО2 от иска к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности. В указанной части производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО48, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8-153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, а именно признания права собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 53 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с настоящим мировым соглашением Стороны пришли к соглашению о выделении долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 53 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>:

- ФИО3 - 7/48 доли в праве собственности,

- ФИО4 - 7/48 доли в праве собственности,

-ФИО1 - 7/96 доли в праве собственности,

-ФИО49 - 7/96 доли в праве собственности,

- ФИО2 - 11/48 доли в праве собственности.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером 67:18:1840101:1717, площадью 53 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., пропорционально долям собственников.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, оплачивает та сторона, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО50, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 г.