Определение № 2-1018/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1018/2017

Дело № 2-1018/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск 28 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Распопине ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Фроленко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику Фроленко ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика.

Представитель истца, ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и.т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из вышеуказанных положений следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 28.04.2016 года с иском к ответчику Фроленко ФИО8., указав ее адрес: <...> д№, кв. №.

Согласно полученным сведениям установлено, что ответчик Фроленко ФИО9 зарегистрирована с 08.04.2014 года и проживает по адресу: <...> д. №, относящийся к территориальной подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края.

В силу п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в порядке ст. 32 ГПК РФ, между сторонами как до принятия дела судом к своему производству, так и в ходе судебного разбирательства, не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности данного дела, которая в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, дело подлежит передаче по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края по месту регистрации и проживания ответчика Фроленко ФИО10

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Фроленко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Федореев