Решение № 2-1187/2023 2-1187/2023~М-1173/2023 М-1173/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-1187/2023

Дело № 2-1187/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002319-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 130 000 рублей под 19,4% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 207 рублей 89 копеек, в том числе 123 663 рубля 27 копеек – основной долг, 8 544 рубля 62 копейки – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 844 рубля 16 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 130 000 рублей под 19,4% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что условия кредитного договора после смерти заемщика не исполняются, согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность по договору займа составляет 132 207 рублей 89 копеек, в том числе сумма основного долга – 123 663 рубля 27 копеек, сумма процентов – 8 544 рубля 62 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требовали его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

С учетом изложенного суд полагает, что в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ФИО1 с ее смертью не прекратились.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как закреплено в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По информации нотариусов Сокольского района и Нотариальной палаты Вологодской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 наследники не обращались.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 35717494-96/2023, открытое к имуществу ФИО1 на основании извещения кредитора АО «Россельхозбанк». В ответе на запрос нотариус ФИО3 сообщил, что в наследственном деле отсутствует информация о наследниках и наследственном имуществе.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 в собственности объектов недвижимости не имел.

За ФИО1 не числятся транспортные средства, маломерные судна, самоходные машины и другие виды техники (ответы на запросы суда ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, Главного управления МЧС России по Вологодской области).

Согласно поквартирной карточке и справке о составе семьи ООО УК «Кадников» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО1 и по настоящий момент зарегистрирована супруга ФИО1 – ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО1 ко дню смерти имелось следующее наследственное имущество.

Так, на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России» (остатки на счетах составляют: 0,84 руб., 22,66 руб., 157,78 руб., 43,54 руб., а также открыт счет в АО «Россельхозбанк» (остаток на счете № составляет 44 306 рублей 07 копеек).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут (после смерти ФИО1 в 09 часов 30 минут) ФИО2 перевела денежные средства в размере 3 283 рубля 00 копеек со счета ФИО1 № на свою карту 220220****6785.

Согласно ответам иных банков и кредитных организаций на имя ФИО1 счета в банках не открывались, денежных средств, принадлежащих ФИО1, в банках и иных кредитных организациях не хранится.

По информации КУ ВО «Центр социальных выплат» у ФИО1 имелась недополученная единовременная денежная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 715 рублей 67 копеек, указанные денежные средства были выплачены наследнику ФИО2 в августе 2023 года.

Иного наследственного имущества ФИО1 не установлено.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 48 529 рублей 56 копеек.

В соответствии с пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди ФИО1 являются его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО2 вступила в права наследования фактически, так как на дату его смерти была зарегистрирована и проживала совместно с ним, распорядилась денежными средствами, принадлежащими умершему, продолжает пользоваться его имуществом, находящимся в квартире.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в банках, денежных средств, полученных наследником, всего в размере 48 529 рублей 56 копеек.

Стоимость имущества, перешедшего наследнику ФИО2 недостаточна для погашения долга в полном объеме, поэтому суд считает необходимым взыскать указанную задолженность с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие просрочек по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений кредитного договора, в связи с чем удовлетворяет исковые требования банка в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 230364 от 06 сентября 2023 года истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 9 844 рубля 16 копеек (6 000 рублей – по требованию о расторжении договора, 3 844 рубля 16 копеек – по требованию о взыскании задолженности).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 410 рублей 75 копеек (6 000 рублей – по требованию неимущественного характера, 1 410 рублей 80 копеек – 3844,16 х 36,7%) пропорционально от размера удовлетворенных требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследникам ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 529 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 410 рублей 80 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова