Постановление № 5-337/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-337/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Мира, д. 2 в, с. Александровское, Александровский район, Томская область, 636760

10 ноября 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Зуев Сергей Алексеевич,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина *** образованием, не ***, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов в прихожей комнате в <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанес удар кулаком в область правого глаза ФИО3, причинив ей физическую боль и повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области, не причинивших вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, поскольку потерпевшая его оговаривает, при указанных обстоятельствах он лишь оттолкнул ее и её супруга от себя, отчего они упали оба, возможно кровоподтек у неё образовался от падения и ударе обо что-то, удара кулаком он ей не наносил.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело без участия ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов в прихожей комнате в <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанес удар кулаком в область правого глаза ФИО3, причинив ей физическую боль и повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области, не причинивших вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО5 выгоняли из квартиры дочери ФИО4 ее бывшего мужа ФИО1, при этом ФИО1 стал скандалить, сильно схватил ее за руку и нанес один удар кулаком в область правого глаза, в результате чего она испытала физическую боль и ей причинены ссадина на правой руке и ссадина в области правого глаза; объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при указанных обстоятельствах видел, как ФИО1 схватил за руку его супругу ФИО3, удара в лицо супруги он не видел, но увидел, как с нее упали очки, позже супруга сказала, что ФИО1 ударил ее кулаком в область правого глаза; заявлением потерпевшей ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая просит привлечь ФИО1 к ответственности за побои; объяснением свидетеля ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ее квартиру пришел бывший муж ФИО1, она требовала, чтобы он ушел, но он отказывался, тогда к ней приехали мама и папа, между ними и ФИО1 произошел конфликт, тогда она вызвала полицию; телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано время сообщения ФИО4 в полицию о том, что ФИО1 избивает ее отца и мать в <адрес> – 17.40 часов; медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в скорую помощь ФИО3 с телесными повреждениями – гематомой в области скуловой дуги справа, гематомой средней трети правого плеча; заключением судебно-медицинской экспертизы №м от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ФИО3, установившей у потерпевшей телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области, не причинившего вреда здоровью, которое образовалось от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в данных документах, у суда не имеется.

Как следует из представленных материалов дела, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, от действий ФИО1 не наступило. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния: ранее ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий не привлекался.

Показания ФИО1, сводящиеся к тому, что кровоподтек под правым глазом потерпевшей причинен не его действиями, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, из которых следует, что именно ФИО1 ударил её в область правого глаза кулаком, то есть твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, что согласуется с данными судебно-медицинской экспертизы, и медицинской справкой, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Сомневаться в выводах эксперта у суда нет оснований, поскольку экспертиза была проведена компетентным лицом в установленном порядке, и выводы эксперта не содержат противоречий и неточностей.

Показания потерпевшей суд считает достоверными, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются медицинской документацией, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой телесное повреждение причинено от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью либо от удара о таковой. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей, в материалах дела не содержится, более того, потерпевшая предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а её показания о причастности ФИО1 к нанесению ей побоев подтверждена также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного правонарушения свидетельствуют о том, что правонарушение, то есть причинение потерпевшей кровоподтека скуловой области справа совершено ФИО1, а не иными лицами и не при иных обстоятельствах, что между ней и ФИО1 имел место конфликт, который и явился мотивом к правонарушению.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении нанесения побоев и совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, то есть правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не имеется.

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, приведенные данные о личности нарушителя, его склонность к совершению противоправных проступков (трижды в течение года - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), его возраст, образ жизни, состояние здоровья, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для достижения целей административного наказания, в том числе, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 16.45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись.

***

***

***

***

***

Оригинал постановления находится в материалах административного дела в <адрес>.