Решение № 2-505/2017 2-505/2017(2-6993/2016;)~М-6227/2016 2-6993/2016 М-6227/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело № 2-505/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что она является собственником квартиры < адрес >. Кроме того, в указанной квартире также зарегистрированы ФИО2, < Дата > рождения, (< ИЗЪЯТО >) и ФИО4, < Дата >, (< ИЗЪЯТО >). < Дата > ответчики выехали на постоянное место жительства в < адрес >. Регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер и не позволяет собственнику осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения квартирой в полном объеме. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных в жилом помещении граждан, что для нее финансово затруднительно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >; снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Посредством электронной почты представил согласие на снятие его (ФИО2) и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель 3-го лица ОП №3 УМВД России по г. Калининграду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель 3-го лица отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации ГО «Город Калининград» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что поскольку законный представитель несовершеннолетнего не возражал против удовлетворения исковых требований, то оснований для отказа в удовлетворении иска нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено судом, ФИО1, < Дата > рождения, является собственником квартиры < адрес >, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от < Дата >.

Из копии поквартирной карточки и лицевого счета следует, что в квартире < адрес > зарегистрированы: < ИЗЪЯТО >

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как бесспорно установлено судом, ответчики ФИО2 и ФИО4 в квартире не проживают с < Дата >, добровольно выехали на постоянное место жительства в < адрес >, совместное хозяйство с истцом не ведут, плату за коммунальные платежи не вносят, принадлежащих им вещей в квартире истца не имеется. При таком положении суд считает, что ФИО2 и ФИО4 являются бывшими членами семьи ФИО1

Указанный вывод суда основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и подтвержден материалами дела, в частности, изложенными истцом обстоятельствами, а также свидетельскими показаниями.

Так, опрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является соседкой истца. Знает, что истец проживает в квартире с < ИЗЪЯТО >. В квартире вещей < ИЗЪЯТО > нет.

Аналогичные пояснения дала и свидетель ФИО9, пояснившая также, что когда Т-вы уезжают к < ИЗЪЯТО > в < адрес >, то она смотрит за квартирой. < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО > не проживают в квартире, их вещей в квартире нет.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Каких-либо действий, свидетельствующих о проявлении интереса к данному жилью, ответчиком не предпринято.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики, являющиеся бывшими членами семьи собственника и не проживающие в указанной квартире, фактически право пользования указанным жилым помещением утратили.

Правовых оснований для признания за ответчиками самостоятельного права на проживание в данном жилом помещении не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО4 являются бывшими членами семьи собственника, в спорной квартире не проживают, общее хозяйство с истцом не ведут, коммунальные платежи не вносят, лишь формально сохраняя регистрацию в квартире, суд приходит к выводу, что наличием такой регистрации нарушаются права истца как собственника данного жилья, в связи с чем, с учетом требований ст.ст. 209, 228 ГК РФ, ст. ст.31 ЖК РФ они подлежат снятию с регистрационного учета по требованию собственника.

В соответствии с п.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а ответчики ФИО2 и ФИО4 – признанию утратившими право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, < Дата > рождения, и ФИО4, < Дата > рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой < адрес > и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2017 г.

Судья: