Решение № 21-192/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 21-192/2017

Судья Кайгородова О.Ю. Дело № 21-192/2017


РЕШЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции П.В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе ООО «АЛТ АВТО» на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции П.В.В. от ДД.ММ.ГГ, которым

ООО «АЛТ АВТО», <данные изъяты>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 360 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30 января 2017 года ***, составленному инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции С.Е.А., 18 декабря 2016 года в 13 час. 33 мин. ООО «АЛТ АВТО» в г. Барнауле на ул. Правобережный тракт, 24а, под управлением водителя П.А.В. осуществляло движение тяжеловесного транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом государственный регистрационный знак <данные изъяты> с превышением допустимых нагрузок на 2 ось на 34,53%, без специального разрешения, получение которого обязательно и предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Действия общества квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в районный суд, ООО «АЛТ АВТО» просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что перевозку груза осуществляло ООО «Акрос», в связи с чем ООО «АЛТ АВТО» не является субъектом данного административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 04 апреля 2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО «АЛТ АВТО» состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковник полиции П.В.В. просит отменить решение суда. В обоснование указывает, что при осуществлении перевозки организацией ООО «Акрос» необходимо было представить доверенность организации, от имени которой действует перевозчик, а также соблюсти форму по заполнению транспортной накладной, указав в графе «перевозчик» ООО «Акрос». Однако в данной графе указано ООО «АЛТ АВТО». В связи с чем, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении им обоснованно вынесено в отношении ООО «АЛТ АВТО».

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «АЛТ АВТО» И.Р.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения решения судьи.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья исходил из отсутствия в действиях ООО «АЛТ АВТО» состава административного правонарушения, а именно, субъективной стороны, поскольку на момент выявления правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Акрос».

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида при рассмотрении его должностным лицом либо коллегиальным органом составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «АЛТ АВТО» к административной ответственности, имели место 18 декабря 2017 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы и содержащееся в ней требование сводятся к переоценке доказательств, данных судьей районного суда, что приведет к выводу о вине общества в совершении административного правонарушения, которое ему было вменено по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 04 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции П.В.В. – без удовлетворения.

Судья: Г.В. Копцева